Quadro M6000 vs. Arc B570
Avaliação cumulativa da eficácia
Comparámos Quadro M6000 com Arc B570, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Arc B570 supera o M6000 por um pequeno 6% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M6000 e Arc B570, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 191 | 176 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 3.47 | 76.54 |
| Eficiência energética | 8.42 | 14.86 |
| Arquitetura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Xe2 (2025) |
| Nome do código | GM200 | BMG-G21 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 21 de Março 2015 (9 anos atrás) | 16 de Janeiro 2025 (recentemente) |
| Preço no momento do lançamento | $4,199.99 | $219 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Arc B570 tem uma relação qualidade/preço 2106% melhor do que o Quadro M6000.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro M6000 e Arc B570: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M6000 e Arc B570, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3072 | 2304 |
| Frequência do núcleo | 988 MHz | 2500 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1114 MHz | 2500 MHz |
| Quantidade de transistores | 8,000 million | 19,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
| Velocidade de texturização | 213.9 | 360.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 6.844 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 192 | 144 |
| Tensor Cores | sem dados | 144 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 18 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M6000 e Arc B570 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 267 mm | 272 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro M6000 e Arc B570 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 10 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 160 Bit |
| Frequência de memória | 1653 MHz | 2375 MHz |
| Largura de banda de memória | 317.4 GB/s | 380.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M6000 e Arc B570. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro M6000 e Arc B570 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 5.2 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro M6000 e Arc B570 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 29.37 | 31.12 |
| Novidade | 21 de Março 2015 | 16 de Janeiro 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 10 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 150 Watt |
O Quadro M6000 tem uma quantidade máxima de VRAM 20% superior.
O Arc B570, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 6% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, um processo de litografia 460% mais avançado, e um consumo de energia 66.7% inferior.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Quadro M6000 e Arc B570.
Quadro M6000 destinada para estações de trabalho, e Arc B570 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro M6000 e Arc B570, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
