GeForce RTX 3050 6GB Mobile vs. RTX 5060
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce RTX 3050 6GB Mobile com GeForce RTX 5060, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3050 6GB Mobile supera o RTX 5060 por um moderado 19% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3050 6GB Mobile e GeForce RTX 5060, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 224 | 269 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 28.73 | 8.51 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | GN20-P0-R 6 GB | GB206 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 6 de Janeiro 2023 (2 anos atrás) | Marchar 2025 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce RTX 3050 6GB Mobile e GeForce RTX 5060: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3050 6GB Mobile e GeForce RTX 5060, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 4608 |
| Frequência do núcleo | 1237 MHz | 2235 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1492 MHz | 2520 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 170 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 362.9 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 48 |
| TMUs | sem dados | 144 |
| Tensor Cores | sem dados | 144 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 36 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3050 6GB Mobile e GeForce RTX 5060 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 5.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3050 6GB Mobile e GeForce RTX 5060 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 96 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 12000 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 448.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3050 6GB Mobile e GeForce RTX 5060. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce RTX 3050 6GB Mobile e GeForce RTX 5060 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.8 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce RTX 3050 6GB Mobile e GeForce RTX 5060 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 71
+29.1%
| 55−60
−29.1%
|
| 1440p | 34
+25.9%
| 27−30
−25.9%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+14.6%
|
80−85
−14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
| Far Cry 5 | 83
+23.9%
|
65−70
−23.9%
|
| Fortnite | 110−120
+12.5%
|
100−110
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Valorant | 160−170
+11.6%
|
140−150
−11.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+14.6%
|
80−85
−14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+8.5%
|
230−240
−8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| Dota 2 | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
| Far Cry 5 | 76
+13.4%
|
65−70
−13.4%
|
| Fortnite | 110−120
+12.5%
|
100−110
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| Grand Theft Auto V | 91
+23%
|
70−75
−23%
|
| Metro Exodus | 50−55
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+59.6%
|
55−60
−59.6%
|
| Valorant | 160−170
+11.6%
|
140−150
−11.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+14.6%
|
80−85
−14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Dota 2 | 120−130
+21%
|
100−105
−21%
|
| Far Cry 5 | 71
+6%
|
65−70
−6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−14%
|
55−60
+14%
|
| Valorant | 160−170
+11.6%
|
140−150
−11.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+12.5%
|
100−110
−12.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+16.8%
|
140−150
−16.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 200−210
+10.3%
|
180−190
−10.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Far Cry 5 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
| Metro Exodus | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Valorant | 130−140
+21.2%
|
110−120
−21.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+20%
|
30−33
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 75−80
+20%
|
65−70
−20%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
É assim que RTX 3050 6GB Mobile e RTX 5060 competem em jogos populares:
- RTX 3050 6GB Mobile é 29% mais rápido em 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile é 26% mais rápido em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Low Preset, o RTX 3050 6GB Mobile é 93% mais rápido.
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o RTX 5060 é 14% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 3050 6GB Mobile está à frente em 58 testes (95%)
- RTX 5060 está à frente em 2 testes (3%)
- há um empate em 1 teste (2%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 25.13 | 21.09 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 170 Watt |
O RTX 3050 6GB Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 19.2% mais elevada, e um consumo de energia 183.3% inferior.
O RTX 5060, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior, e um processo de litografia 60% mais avançado.
O GeForce RTX 3050 6GB Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 5060 nos testes de desempenho.
GeForce RTX 3050 6GB Mobile destinada para notebooks, e GeForce RTX 5060 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
