GeForce MX450 vs. Quadro NVS 150M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce MX450 com Quadro NVS 150M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O MX450 supera o NVS 150M por um impressionante 5144% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce MX450 e Quadro NVS 150M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 469 | 1414 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 26.51 | 1.26 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | N17S-G5 / GP107-670-A1 | G98 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 1 de Agosto 2020 (4 anos atrás) | 15 de Agosto 2008 (16 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce MX450 e Quadro NVS 150M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce MX450 e Quadro NVS 150M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 896 | 8 |
| Frequência do núcleo | 1395 MHz | 530 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1575 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 4,700 million | 210 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 10 Watt |
| Velocidade de texturização | 100.8 | 2.120 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.226 TFLOPS | 0.0208 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 64 | 4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce MX450 e Quadro NVS 150M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x4 | MXM-I |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce MX450 e Quadro NVS 150M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5, GDDR6 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 10000 MHz | 700 MHz |
| Largura de banda de memória | 64.03 GB/s | 11.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce MX450 e Quadro NVS 150M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce MX450 e Quadro NVS 150M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce MX450 e Quadro NVS 150M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 1.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce MX450 e Quadro NVS 150M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce MX450 e Quadro NVS 150M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 28 | 0−1 |
| 1440p | 16 | -0−1 |
| 4K | 25 | -0−1 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Counter-Strike 2 | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Battlefield 5 | 49 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Far Cry 5 | 34 | 0−1 |
| Fortnite | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Forza Horizon 5 | 34 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Valorant | 85−90
+256%
|
24−27
−256%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Battlefield 5 | 38 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 28 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+1164%
|
10−12
−1164%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Dota 2 | 88
+878%
|
9−10
−878%
|
| Far Cry 5 | 29 | 0−1 |
| Fortnite | 39 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Forza Horizon 5 | 26 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 38 | 0−1 |
| Metro Exodus | 10 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Valorant | 85−90
+256%
|
24−27
−256%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
| Far Cry 5 | 27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| Valorant | 85−90
+256%
|
24−27
−256%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 25 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| Grand Theft Auto V | 11 | 0−1 |
| Metro Exodus | 10−11 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Valorant | 100−110
+10100%
|
1−2
−10100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | 0−1 |
| Valorant | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 32 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Low Preset, o GeForce MX450 é 3100% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GeForce MX450 ultrapassou o NVS 150M em todos os 27 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.39 | 0.16 |
| Novidade | 1 de Agosto 2020 | 15 de Agosto 2008 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 256 MB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 10 Watt |
O GeForce MX450 tem uma pontuação de desempenho agregado 5143.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 441.7% mais avançado.
O NVS 150M, por outro lado, tem um consumo de energia 150% inferior.
O GeForce MX450 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro NVS 150M nos testes de desempenho.
GeForce MX450 destinada para notebooks, e Quadro NVS 150M - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
