GeForce MX230 vs. T400

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce MX230 e T400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	655	482
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Eficiência energética	32.66	21.46
Arquitetura	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Nome do código	GP108	TU117
Tipo	Para notebooks	Para estações de trabalho
Data de lançamento	21 de Fevereiro 2019 (6 anos atrás)	6 de Maio 2021 (3 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce MX230 e T400: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce MX230 e T400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	256	384
Frequência do núcleo	1519 MHz	420 MHz
Frequência em modo Boost	1582 MHz	1425 MHz
Quantidade de transistores	1,800 million	4,700 million
Processo tecnológico de fabricação	14 nm	12 nm
Consumo de energia (TDP)	10 Watt	30 Watt
Velocidade de texturização	25.31	34.20
Desempenho de ponto flutuante	0.81 TFLOPS	1.094 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	16	24

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce MX230 e T400 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	medium sized	sem dados
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Espessura	sem dados	1-slot
Conectores de energia adicionais	não	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce MX230 e T400 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	2 GB	2 GB
Largura do barramento de memória	64 Bit	64 Bit
Frequência de memória	1502 MHz	1250 MHz
Largura de banda de memória	48.06 GB/s	80 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce MX230 e T400. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

No outputs

3x mini-DisplayPort

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce MX230 e T400. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce MX230 e T400 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modelo de sombreadores	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	+	7.5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce MX230 e T400 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GeForce MX230 4.10

T400 8.08
+97.1%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GeForce MX230 1832

T400 3611
+97.1%

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

GeForce MX230 6718

T400 16998
+153%

GeekBench 5 Vulkan

GeForce MX230 7113

T400 15885
+123%

GeekBench 5 CUDA

GeForce MX230 6604

T400 16856
+155%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce MX230 e T400 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD

−90.5%

40−45
+90.5%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Counter-Strike 2	18−20 −94.4%	35−40 +94.4%
Cyberpunk 2077	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Battlefield 5	20 −75%	35−40 +75%
Counter-Strike 2	18−20 −94.4%	35−40 +94.4%
Cyberpunk 2077	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Far Cry 5	15 −80%	27−30 +80%
Fortnite	33 −97%	65−70 +97%
Forza Horizon 4	21 −90.5%	40−45 +90.5%
Forza Horizon 5	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 −87.5%	45−50 +87.5%
Valorant	55−60 −93%	110−120 +93%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Battlefield 5	16 −87.5%	30−33 +87.5%
Counter-Strike 2	18−20 −94.4%	35−40 +94.4%
Counter-Strike: Global Offensive	65 −84.6%	120−130 +84.6%
Cyberpunk 2077	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Dota 2	58 −89.7%	110−120 +89.7%
Far Cry 5	13 −84.6%	24−27 +84.6%
Fortnite	20 −75%	35−40 +75%
Forza Horizon 4	16 −87.5%	30−33 +87.5%
Forza Horizon 5	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Grand Theft Auto V	19 −84.2%	35−40 +84.2%
Metro Exodus	4 −75%	7−8 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 −90.5%	40−45 +90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −80%	27−30 +80%
Valorant	55−60 −93%	110−120 +93%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12 −75%	21−24 +75%
Cyberpunk 2077	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Dota 2	43 −86%	80−85 +86%
Far Cry 5	12 −75%	21−24 +75%
Forza Horizon 4	12 −75%	21−24 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 −76.5%	30−33 +76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −77.8%	16−18 +77.8%
Valorant	55−60 −93%	110−120 +93%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−87.5%

30−33
+87.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −91.2%	65−70 +91.2%
Grand Theft Auto V	4−5 −75%	7−8 +75%
Metro Exodus	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −97%	65−70 +97%
Valorant	45−50 −87.5%	90−95 +87.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	8−9 −75%	14−16 +75%
Forza Horizon 4	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10
−77.8%

16−18

+77.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Grand Theft Auto V	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Valorant	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	14−16 −80%	27−30 +80%
Far Cry 5	5−6 −80%	9−10 +80%
Forza Horizon 4	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −80%	9−10 +80%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−80%

9−10
+80%

É assim que GeForce MX230 e T400 competem em jogos populares:

T400 é 90% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	4.10	8.08
Novidade	21 de Fevereiro 2019	6 de Maio 2021
Processo tecnológico	14 nm	12 nm
Consumo de energia (TDP)	10 Watt	30 Watt

O GeForce MX230 tem um consumo de energia 200% inferior.

O T400, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 97.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 16.7% mais avançado.

O T400 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce MX230 nos testes de desempenho.

GeForce MX230 destinada para notebooks, e T400 - para estações de trabalho.