GeForce GTX 770M SLI vs. Radeon 680M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 770M SLI e o Radeon 680M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 770M SLI supera o 680M por um considerável 47% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 770M SLI e Radeon 680M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 401 | 506 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 5.88 | 11.96 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome do código | sem dados | Rembrandt+ |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 30 de Maio 2013 (11 anos atrás) | 3 de Janeiro 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 770M SLI e Radeon 680M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 770M SLI e Radeon 680M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1920 | 768 |
| Frequência do núcleo | 811 MHz | 2000 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2200 MHz |
| Quantidade de transistores | 2x 2540 Million | 13,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 105.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 32 |
| TMUs | sem dados | 48 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 12 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 770M SLI e Radeon 680M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 770M SLI e Radeon 680M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x 3 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 2x 192 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 4000 MHz | Sistema compartilhado |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 770M SLI e Radeon 680M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | Portable Device Dependent |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 770M SLI e Radeon 680M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 770M SLI e Radeon 680M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.7 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 770M SLI e Radeon 680M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 770M SLI e Radeon 680M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 50−55
+35.1%
| 37
−35.1%
|
| 1440p | 24−27
+33.3%
| 18
−33.3%
|
| 4K | 14−16
+40%
| 10
−40%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−21.7%
|
28
+21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−56%
|
39
+56%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
23
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+78.6%
|
14
−78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−7.7%
|
56
+7.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−15.2%
|
38
+15.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Valorant | 50−55
−216%
|
161
+216%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+127%
|
11
−127%
|
| Dota 2 | 45−50
−4.3%
|
48
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+36.1%
|
36
−36.1%
|
| Fortnite | 70−75
+43.1%
|
50−55
−43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+10.6%
|
47
−10.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+27.8%
|
36
−27.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+39.7%
|
65−70
−39.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Valorant | 50−55
+70%
|
30
−70%
|
| World of Tanks | 170−180
+34.1%
|
120−130
−34.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+178%
|
9
−178%
|
| Dota 2 | 45−50
−32.6%
|
61
+32.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+30%
|
40
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+26.9%
|
26
−26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+39.7%
|
65−70
−39.7%
|
| Valorant | 50−55
−186%
|
146
+186%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Dota 2 | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+5.9%
|
17
−5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| World of Tanks | 90−95
+45.2%
|
60−65
−45.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5
−100%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+14.8%
|
27
−14.8%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Metro Exodus | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
17
+0%
|
| Valorant | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Metro Exodus | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2
−100%
|
| Dota 2 | 21−24
+27.8%
|
18
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Fortnite | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+28.6%
|
14
−28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Valorant | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
É assim que GTX 770M SLI e Radeon 680M competem em jogos populares:
- GTX 770M SLI é 35% mais rápido em 1080p
- GTX 770M SLI é 33% mais rápido em 1440p
- GTX 770M SLI é 40% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 770M SLI é 178% mais rápido.
- no Valorant, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Radeon 680M é 216% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 770M SLI está à frente em 52 testes (81%)
- Radeon 680M está à frente em 9 testes (14%)
- há um empate em 3 testes (5%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 12.67 | 8.59 |
| Novidade | 30 de Maio 2013 | 3 de Janeiro 2023 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 50 Watt |
O GTX 770M SLI tem uma pontuação de desempenho agregado 47.5% mais elevada.
O Radeon 680M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 9 anos, um processo de litografia 366.7% mais avançado, e um consumo de energia 200% inferior.
O GeForce GTX 770M SLI é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 680M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 770M SLI e Radeon 680M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
