GeForce GTX 485M SLI vs. Radeon RX 6600 XT

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 485M SLI e Radeon RX 6600 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	491	94
Lugar por popularidade	não no top-100	71
Avaliação custo-eficácia	sem dados	59.31
Eficiência energética	6.23	18.34
Arquitetura	Fermi (2010−2014)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome do código	N11E-GTX-A1	Navi 23
Tipo	Para notebooks	Da área de trabalho
Data de lançamento	6 de Janeiro 2011 (14 anos atrás)	30 de Julho 2021 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$379

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 485M SLI e Radeon RX 6600 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 485M SLI e Radeon RX 6600 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	768	2048
Frequência do núcleo	575 MHz	1968 MHz
Frequência em modo Boost	sem dados	2589 MHz
Quantidade de transistores	sem dados	11,060 million
Processo tecnológico de fabricação	40 nm	7 nm
Consumo de energia (TDP)	100 Watt	160 Watt
Velocidade de texturização	sem dados	331.4
Desempenho de ponto flutuante	sem dados	10.6 TFLOPS
ROPs	sem dados	64
TMUs	sem dados	128
Ray Tracing Cores	sem dados	32

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 485M SLI e Radeon RX 6600 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	sem dados
Interface	sem dados	PCIe 4.0 x8
Comprimento	sem dados	190 mm
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 485M SLI e Radeon RX 6600 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	2x2 GB	8 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	128 Bit
Frequência de memória	1500 MHz	2000 MHz
Largura de banda de memória	sem dados	256.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 485M SLI e Radeon RX 6600 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	sem dados	1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI	-	+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 485M SLI e Radeon RX 6600 XT APIs, incluindo suas versões.

DirectX	11	12.0 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	sem dados	6.5
OpenGL	sem dados	4.6
OpenCL	sem dados	2.1
Vulkan	-	1.2

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 485M SLI e Radeon RX 6600 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 485M SLI 7.82

RX 6600 XT 36.85
+371%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 485M SLI 5334

RX 6600 XT 39051
+632%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GTX 485M SLI 24830

RX 6600 XT 88163
+255%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 485M SLI e Radeon RX 6600 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p	89 −349%	400−450 +349%
Full HD	103 −24.3%	128 +24.3%
1440p	14−16 −421%	73 +421%
4K	8−9 −425%	42 +425%

Custo por fotograma, $

1080p	sem dados	2.96
1440p	sem dados	5.19
4K	sem dados	9.02

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −471%	120−130 +471%
Counter-Strike 2	40−45 −409%	220−230 +409%
Cyberpunk 2077	16−18 −365%	79 +365%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 −471%	120−130 +471%
Battlefield 5	35−40 −262%	130−140 +262%
Counter-Strike 2	40−45 −409%	220−230 +409%
Cyberpunk 2077	16−18 −359%	78 +359%
Far Cry 5	27−30 −439%	151 +439%
Fortnite	50−55 −235%	170−180 +235%
Forza Horizon 4	35−40 −314%	150−160 +314%
Forza Horizon 5	24−27 −512%	159 +512%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −400%	150−160 +400%
Valorant	85−90 −169%	220−230 +169%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 −471%	120−130 +471%
Battlefield 5	35−40 −262%	130−140 +262%
Counter-Strike 2	40−45 −409%	220−230 +409%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −111%	270−280 +111%
Cyberpunk 2077	16−18 −347%	76 +347%
Dota 2	60−65 −170%	170 +170%
Far Cry 5	27−30 −404%	141 +404%
Fortnite	50−55 −235%	170−180 +235%
Forza Horizon 4	35−40 −314%	150−160 +314%
Forza Horizon 5	24−27 −446%	142 +446%
Grand Theft Auto V	30−35 −322%	135 +322%
Metro Exodus	16−18 −459%	95 +459%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −400%	150−160 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −700%	176 +700%
Valorant	85−90 −169%	220−230 +169%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −262%	130−140 +262%
Cyberpunk 2077	16−18 −306%	69 +306%
Dota 2	60−65 −90.5%	120 +90.5%
Far Cry 5	27−30 −375%	133 +375%
Forza Horizon 4	35−40 −314%	150−160 +314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −400%	150−160 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −350%	99 +350%
Valorant	85−90 −169%	220−230 +169%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55

−235%

170−180
+235%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −587%	100−110 +587%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −322%	270−280 +322%
Grand Theft Auto V	12−14 −467%	68 +467%
Metro Exodus	9−10 −522%	56 +522%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −307%	170−180 +307%
Valorant	95−100 −171%	260−270 +171%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −432%	100−110 +432%
Cyberpunk 2077	7−8 −471%	40 +471%
Far Cry 5	18−20 −483%	105 +483%
Forza Horizon 4	20−22 −470%	110−120 +470%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −477%	75−80 +477%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20

−483%

100−110
+483%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −357%	30−35 +357%
Counter-Strike 2	2−3 −2250%	45−50 +2250%
Grand Theft Auto V	18−20 −237%	64 +237%
Metro Exodus	4−5 −750%	34 +750%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −575%	54 +575%
Valorant	40−45 −448%	240−250 +448%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −600%	60−65 +600%
Counter-Strike 2	2−3 −2250%	45−50 +2250%
Cyberpunk 2077	3−4 −367%	14 +367%
Dota 2	30−35 −177%	86 +177%
Far Cry 5	9−10 −467%	51 +467%
Forza Horizon 4	14−16 −443%	75−80 +443%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −588%	55−60 +588%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−550%

50−55
+550%

É assim que GTX 485M SLI e RX 6600 XT competem em jogos populares:

RX 6600 XT é 349% mais rápido em 900p
RX 6600 XT é 24% mais rápido em 1080p
RX 6600 XT é 421% mais rápido em 1440p
RX 6600 XT é 425% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o RX 6600 XT é 2250% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

Sem exceção, o RX 6600 XT ultrapassou o GTX 485M SLI em todos os 63 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	7.82	36.85
Novidade	6 de Janeiro 2011	30 de Julho 2021
Processo tecnológico	40 nm	7 nm
Consumo de energia (TDP)	100 Watt	160 Watt

O GTX 485M SLI tem um consumo de energia 60% inferior.

O RX 6600 XT, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 371.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, e um processo de litografia 471.4% mais avançado.

O Radeon RX 6600 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 485M SLI nos testes de desempenho.

GeForce GTX 485M SLI destinada para notebooks, e Radeon RX 6600 XT - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

GeForce GTX 485M SLI

Radeon RX 6600 XT

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GeForce GTX 485M SLI

Radeon HD 6970M Crossfire

Radeon RX 6600 XT

GeForce RTX 2060 Super

GeForce GTX 485M SLI

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

2070 Super Max-Q

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

2 2 votos

Classifique GeForce GTX 485M SLI em uma escala de 1 a 5:

4.3 4626 votos

Classifique Radeon RX 6600 XT em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 485M SLI ou Radeon RX 6600 XT, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: