GeForce GTX 480M SLI vs. Radeon RX Vega 9

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce GTX 480M SLI e o Radeon RX Vega 9, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GTX 480M SLI
2010
4 GB GDDR5, 100 Watt
6.48
+16.8%

O GTX 480M SLI supera o RX Vega 9 por um moderado 17% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 480M SLI e Radeon RX Vega 9, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho574606
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética4.4525.39
ArquiteturaFermi (2010−2014)Vega (2017−2020)
Nome do códigoN11E-GTX-A3Vega Raven Ridge
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento25 de Maio 2010 (14 anos atrás)26 de Outubro 2017 (7 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 480M SLI e Radeon RX Vega 9: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 480M SLI e Radeon RX Vega 9, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento704576
Frequência do núcleo425 MHzsem dados
Frequência em modo Boostsem dados1300 MHz
Quantidade de transistores6000 Millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação40 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)100 Watt15 Watt

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 480M SLI e Radeon RX Vega 9 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 480M SLI e Radeon RX Vega 9 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5sem dados
Capacidade máxima de memória RAM4 GBsem dados
Largura do barramento de memória256 Bitsem dados
Frequência de memória1200 MHzsem dados
Memória compartilhada--

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 480M SLI e Radeon RX Vega 9 APIs, incluindo suas versões.

DirectX1112_1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 480M SLI e Radeon RX Vega 9 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 480M SLI 6.48
+16.8%
RX Vega 9 5.55

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 480M SLI 4229
RX Vega 9 4380
+3.6%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GTX 480M SLI 16500
+30.7%
RX Vega 9 12628

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 480M SLI e Radeon RX Vega 9 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p61
+22%
50−55
−22%
Full HD67
+272%
18
−272%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Battlefield 5 18−20
+20%
14−16
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry New Dawn 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 4 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Hitman 3 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Metro Exodus 18−20
−16.7%
21
+16.7%
Red Dead Redemption 2 18−20
+20%
14−16
−20%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+10%
20−22
−10%
Watch Dogs: Legion 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Battlefield 5 18−20
+20%
14−16
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry New Dawn 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Forza Horizon 4 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Hitman 3 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Metro Exodus 18−20
+12.5%
16
−12.5%
Red Dead Redemption 2 18−20
+20%
14−16
−20%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+10%
20−22
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Watch Dogs: Legion 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 4 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Hitman 3 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+10%
20−22
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+150%
8
−150%
Watch Dogs: Legion 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+20%
14−16
−20%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry New Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 21−24
+40%
14−16
−40%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
Shadow of the Tomb Raider 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Watch Dogs: Legion 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 3−4
+50%
2−3
−50%
Horizon Zero Dawn 18−20
+50%
12−14
−50%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+40%
5−6
−40%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

É assim que GTX 480M SLI e RX Vega 9 competem em jogos populares:

  • GTX 480M SLI é 22% mais rápido em 900p
  • GTX 480M SLI é 272% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 480M SLI é 150% mais rápido.
  • no Metro Exodus, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX Vega 9 é 17% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 480M SLI está à frente em 63 testes (91%)
  • RX Vega 9 está à frente em 1 teste (1%)
  • há um empate em 5 testes (7%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 6.48 5.55
Novidade 25 de Maio 2010 26 de Outubro 2017
Processo tecnológico 40 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 100 Watt 15 Watt

O GTX 480M SLI tem uma pontuação de desempenho agregado 16.8% mais elevada.

O RX Vega 9, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 7 anos, um processo de litografia 185.7% mais avançado, e um consumo de energia 566.7% inferior.

O GeForce GTX 480M SLI é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 9 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 480M SLI e Radeon RX Vega 9, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 480M SLI
GeForce GTX 480M SLI
AMD Radeon RX Vega 9
Radeon RX Vega 9

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.

Classifique GeForce GTX 480M SLI em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 21 votos

Classifique Radeon RX Vega 9 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 480M SLI ou Radeon RX Vega 9, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.