Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs. GeForce GTX 480M SLI
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e o GeForce GTX 480M SLI, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 480M SLI supera o RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) por um pequeno 7% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 480M SLI, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 598 | 586 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 27.71 | 4.45 |
| Arquitetura | Vega (2017−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Nome do código | Vega Renoir | N11E-GTX-A3 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 7 de Janeiro 2020 (5 anos atrás) | 25 de Maio 2010 (14 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 480M SLI: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 480M SLI, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 704 |
| Frequência do núcleo | 400 MHz | 425 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1500 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 6000 Million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 480M SLI com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 480M SLI - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 256 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1200 MHz |
| Memória compartilhada | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 480M SLI APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 11 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 480M SLI no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 480M SLI em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 55−60
−10.9%
| 61
+10.9%
|
| Full HD | 20
−245%
| 69
+245%
|
| 1440p | 23
−4.3%
| 24−27
+4.3%
|
| 4K | 18
+0%
| 18−20
+0%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 15
+0%
|
14−16
+0%
|
| Battlefield 5 | 22
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
| Far Cry 5 | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| Fortnite | 33
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Forza Horizon 5 | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Valorant | 97
+40.6%
|
65−70
−40.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 21
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 56
−80.4%
|
100−110
+80.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Dota 2 | 42
−16.7%
|
45−50
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Fortnite | 22
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Metro Exodus | 8
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 73
+5.8%
|
65−70
−5.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
| Dota 2 | 40
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Far Cry 5 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Valorant | 19
−263%
|
65−70
+263%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| Valorant | 49
−40.8%
|
65−70
+40.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 1−2 |
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Valorant | 22
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 19
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
É assim que RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GTX 480M SLI competem em jogos populares:
- GTX 480M SLI é 11% mais rápido em 900p
- GTX 480M SLI é 245% mais rápido em 1080p
- GTX 480M SLI é 4% mais rápido em 1440p
- Amarrar em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Valorant, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) é 41% mais rápido.
- no Valorant, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 480M SLI é 263% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) está à frente em 5 testes (8%)
- GTX 480M SLI está à frente em 45 testes (70%)
- há um empate em 14 testes (22%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 5.21 | 5.58 |
| Novidade | 7 de Janeiro 2020 | 25 de Maio 2010 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
O RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) tem uma vantagem de idade de 9 anos, um processo de litografia 471.4% mais avançado, e um consumo de energia 566.7% inferior.
O GTX 480M SLI, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 7.1% mais elevada.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 480M SLI.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Classifique Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) em uma escala de 1 a 5:
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique GeForce GTX 480M SLI em uma escala de 1 a 5:
