GeForce GTX 480M SLI vs Radeon RX Vega 9

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 480M SLI e di Radeon RX Vega 9 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	567	600
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	4.50	25.68
Architettura	Fermi (2010−2014)	Vega (2017−2020)
Nome in codice	N11E-GTX-A3	Vega Raven Ridge
Tipo	per i notebooks	per i notebooks
Data di inizio della vendita	25 maggio 2010 (14 anni fa)	26 ottobre 2017 (7 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 480M SLI e Radeon RX Vega 9: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 480M SLI e Radeon RX Vega 9, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	704	576
Frequenza di nucleo	425 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1300 MHz
Numero di transistori	6000 Million	non disponibile
Processo tecnologico	40 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	100 Watt	15 Watt

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 480M SLI e Radeon RX Vega 9 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook

large

non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 480M SLI e Radeon RX Vega 9: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	non disponibile
Spazio massimo di memoria	4 GB	non disponibile
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	non disponibile
Frequenza di memoria	1200 MHz	non disponibile
Memoria condivisa	-	-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 480M SLI e Radeon RX Vega 9, incluso le versioni di loro.

DirectX

12_1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 480M SLI e Radeon RX Vega 9 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 480M SLI 6.47
+16.8%

RX Vega 9 5.54

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 480M SLI 4229

RX Vega 9 4380
+3.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 480M SLI 16500
+30.7%

RX Vega 9 12628

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 480M SLI e Radeon RX Vega 9 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	61 +22%	50−55 −22%
Full HD	66 +247%	19 −247%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11
+11.1%

9−10

−11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Battlefield 5	18−20 +20%	14−16 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry New Dawn	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Forza Horizon 4	40−45 +16.7%	35−40 −16.7%
Hitman 3	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Metro Exodus	18−20 −16.7%	21 +16.7%
Red Dead Redemption 2	18−20 +20%	14−16 −20%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +10%	20−22 −10%
Watch Dogs: Legion	50−55 +4.1%	45−50 −4.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Battlefield 5	18−20 +20%	14−16 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry New Dawn	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Forza Horizon 4	40−45 +16.7%	35−40 −16.7%
Hitman 3	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Metro Exodus	18−20 +12.5%	16 −12.5%
Red Dead Redemption 2	18−20 +20%	14−16 −20%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +10%	20−22 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Watch Dogs: Legion	50−55 +4.1%	45−50 −4.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Forza Horizon 4	40−45 +16.7%	35−40 −16.7%
Hitman 3	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +10%	20−22 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +150%	8 −150%
Watch Dogs: Legion	50−55 +4.1%	45−50 −4.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+20%

14−16

−20%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry New Dawn	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +20%	5−6 −20%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	21−24 +40%	14−16 −40%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Metro Exodus	6−7 +50%	4−5 −50%
Shadow of the Tomb Raider	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Watch Dogs: Legion	40−45 +13.9%	35−40 −13.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+10%

10−11

−10%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry New Dawn	4−5 +0%	4−5 +0%
Hitman 3	3−4 +50%	2−3 −50%
Horizon Zero Dawn	18−20 +50%	12−14 −50%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	7−8 +40%	5−6 −40%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+16.7%

6−7

−16.7%

È così che GTX 480M SLI e RX Vega 9 competono nei giochi popolari:

GTX 480M SLI è 22% più veloce in 900p
GTX 480M SLI è 247% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 480M SLI è 150% più veloce.
in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX Vega 9 è 17% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GTX 480M SLI è in vantaggio in 63 test (91%)
RX Vega 9 è in vantaggio in 1 test (1%)
c'è un pareggio in 5 test (7%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	6.47	5.54
Novità	25 maggio 2010	26 ottobre 2017
Processo tecnologico	40 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	100 watt	15 watt

GTX 480M SLI ha un punteggio di performance aggregata più alto del 16.8%.

RX Vega 9, invece, ha un vantaggio di età di 7 anni, un processo litografico 185.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 566.7%.

Il modello GeForce GTX 480M SLI è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 9 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 480M SLI e Radeon RX Vega 9, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 480M SLI

Radeon RX Vega 9

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 480M SLI

GeForce GTX 560M SLI

Radeon RX Vega 9

GeForce 945M

GeForce GTX 480M SLI

GeForce MX330

Radeon RX Vega M GL

GeForce GTX 480M SLI

Radeon 520

Radeon RX 540

GeForce GTX 480M SLI

Radeon RX 550 (mobile)

GeForce GTX 480M SLI

Radeon HD 6620G + HD 7670M Dual Graphics

GeForce GTX 480M SLI

Radeon RX Vega 7

GeForce GTX 480M SLI

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)

Radeon RX 560 (mobile)

GeForce GTX 560M SLI

Radeon HD 6990M

GeForce GTX 560M SLI

Radeon R9 M385

GeForce GTX 560M SLI

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti GeForce GTX 480M SLI su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 21 voti

Valuti Radeon RX Vega 9 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 480M SLI e Radeon RX Vega 9, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.