GeForce GTX 470M SLI vs. GTX 285M SLI
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 470M SLI e o GeForce GTX 285M SLI, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 470M SLI supera o GTX 285M SLI por um impressionante 60% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 470M SLI e GeForce GTX 285M SLI, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 578 | 700 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 1.89 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | G9x (2007−2010) |
| Nome do código | N11E-GT | N10E-GTX |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Novembro 2010 (14 anos atrás) | 2 de Março 2009 (16 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 470M SLI e GeForce GTX 285M SLI: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 470M SLI e GeForce GTX 285M SLI, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 576 | 256 |
| Frequência do núcleo | 535 MHz | 576 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 1508 Million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 150 Watt |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 470M SLI e GeForce GTX 285M SLI com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | large |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 470M SLI e GeForce GTX 285M SLI - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 1020 MHz |
| Memória compartilhada | - | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 470M SLI e GeForce GTX 285M SLI APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11 | 10 |
| CUDA | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 470M SLI e GeForce GTX 285M SLI no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 470M SLI e GeForce GTX 285M SLI em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 66
+65%
| 40−45
−65%
|
| Full HD | 79
+31.7%
| 60
−31.7%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Fortnite | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Valorant | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Dota 2 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Fortnite | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Valorant | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Dota 2 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| Valorant | 70−75
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
| Valorant | 70−75
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Valorant | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
É assim que GTX 470M SLI e GTX 285M SLI competem em jogos populares:
- GTX 470M SLI é 65% mais rápido em 900p
- GTX 470M SLI é 32% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 1440p e o High Preset, o GTX 470M SLI é 200% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 470M SLI ultrapassou o GTX 285M SLI em todos os 57 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 5.71 | 3.57 |
| Novidade | 1 de Novembro 2010 | 2 de Março 2009 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 55 nm |
O GTX 470M SLI tem uma pontuação de desempenho agregado 59.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 37.5% mais avançado.
O GeForce GTX 470M SLI é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 285M SLI nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
