GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs. Radeon RX 6550M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e o Radeon RX 6550M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 GB GDDR6, 60 Watt
22.85

O RX 6550M supera o GTX 1660 Ti Max-Q por um pequeno 9% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 6550M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho243214
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia68.63sem dados
Eficiência energética26.3221.51
ArquiteturaTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome do códigoTU116Navi 24
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento23 de Abril 2019 (5 anos atrás)4 de Janeiro 2023 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$229 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 6550M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 6550M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento15361024
Frequência do núcleo1140 MHz2000 MHz
Frequência em modo Boost1335 MHz2840 MHz
Quantidade de transistores6,600 million5,400 million
Processo tecnológico de fabricação12 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)60 Watt80 Watt
Velocidade de texturização128.2181.8
Desempenho de ponto flutuante4.101 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs4832
TMUs9664
Ray Tracing Coressem dados16

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 6550M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedmedium sized
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 6550M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM6 GB4 GB
Largura do barramento de memória192 Bit64 Bit
Frequência de memória1500 MHz2250 MHz
Largura de banda de memória288.0 GB/s144.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 6550M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsPortable Device Dependent

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 6550M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 6550M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 1660 Ti Max-Q 22.85
RX 6550M 24.89
+8.9%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
RX 6550M 9603
+9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
RX 6550M 20506
+17.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
RX 6550M 14696
+10%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+11.8%
RX 6550M 4546

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 6550M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD76
+7%
71
−7%
1440p21−24
−19%
25
+19%
4K34
−2.9%
35−40
+2.9%

Custo por fotograma, $

1080p3.01sem dados
1440p10.90sem dados
4K6.74sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 56
+3.7%
50−55
−3.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Battlefield 5 88
+10%
80−85
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+40%
50−55
−40%
Cyberpunk 2077 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Far Cry 5 92
+64.3%
55−60
−64.3%
Far Cry New Dawn 60−65
−6.7%
60−65
+6.7%
Forza Horizon 4 130−140
−5.1%
140−150
+5.1%
Hitman 3 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
Horizon Zero Dawn 100−110
−5.6%
110−120
+5.6%
Metro Exodus 120
+42.9%
80−85
−42.9%
Red Dead Redemption 2 92
+43.8%
60−65
−43.8%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−7.8%
80−85
+7.8%
Watch Dogs: Legion 95−100
−4.1%
100−110
+4.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−8%
50−55
+8%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Battlefield 5 84
+5%
80−85
−5%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+32%
50−55
−32%
Cyberpunk 2077 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Far Cry 5 77
+37.5%
55−60
−37.5%
Far Cry New Dawn 60−65
−6.7%
60−65
+6.7%
Forza Horizon 4 130−140
−5.1%
140−150
+5.1%
Hitman 3 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
Horizon Zero Dawn 100−110
−5.6%
110−120
+5.6%
Metro Exodus 95
+13.1%
80−85
−13.1%
Red Dead Redemption 2 74
+15.6%
60−65
−15.6%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−31.2%
101
+31.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−6%
50−55
+6%
Watch Dogs: Legion 95−100
−4.1%
100−110
+4.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
−28.6%
50−55
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Far Cry 5 54
−3.7%
55−60
+3.7%
Forza Horizon 4 130−140
−5.1%
140−150
+5.1%
Hitman 3 45−50
−8.9%
45−50
+8.9%
Horizon Zero Dawn 79
−43%
110−120
+43%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−14.3%
88
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+4.1%
49
−4.1%
Watch Dogs: Legion 95−100
−4.1%
100−110
+4.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+12.5%
60−65
−12.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−9.3%
45−50
+9.3%
Far Cry New Dawn 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry 5 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Forza Horizon 4 130−140
−7.7%
140−150
+7.7%
Hitman 3 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Horizon Zero Dawn 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Metro Exodus 40−45
−7%
45−50
+7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−8.2%
50−55
+8.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Watch Dogs: Legion 130−140
−6.1%
130−140
+6.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Far Cry New Dawn 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Hitman 3 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
−6.8%
120−130
+6.8%
Metro Exodus 24−27
−12%
27−30
+12%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+19.2%
24−27
−19.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 4 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Watch Dogs: Legion 10−11
−10%
10−12
+10%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−5%
21−24
+5%

É assim que GTX 1660 Ti Max-Q e RX 6550M competem em jogos populares:

  • GTX 1660 Ti Max-Q é 7% mais rápido em 1080p
  • RX 6550M é 19% mais rápido em 1440p
  • RX 6550M é 3% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Far Cry 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 1660 Ti Max-Q é 64% mais rápido.
  • no Horizon Zero Dawn, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o RX 6550M é 43% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 1660 Ti Max-Q está à frente em 14 testes (19%)
  • RX 6550M está à frente em 57 testes (79%)
  • há um empate em 1 teste (1%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 22.85 24.89
Novidade 23 de Abril 2019 4 de Janeiro 2023
Capacidade máxima de memória RAM 6 GB 4 GB
Processo tecnológico 12 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 60 Watt 80 Watt

O GTX 1660 Ti Max-Q tem uma quantidade máxima de VRAM 50% superior, e um consumo de energia 33.3% inferior.

O RX 6550M, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 8.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 100% mais avançado.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 6550M.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1660 Ti Max-Q e Radeon RX 6550M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.4 536 votos

Classifique GeForce GTX 1660 Ti Max-Q em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 149 votos

Classifique Radeon RX 6550M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ou Radeon RX 6550M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.