GeForce GT 520M vs. Radeon RX 6700 XT
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GT 520M com Radeon RX 6700 XT, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 6700 XT supera o GT 520M por um impressionante 6828% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 520M e Radeon RX 6700 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1172 | 58 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 92 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.01 | 56.41 |
| Eficiência energética | 4.25 | 15.37 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome do código | GF108 | Navi 22 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 5 de Janeiro 2011 (14 anos atrás) | 3 de Março 2021 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $59.99 | $479 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 6700 XT tem uma relação qualidade/preço 564000% melhor do que o GT 520M.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GT 520M e Radeon RX 6700 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 520M e Radeon RX 6700 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 600 MHz | 2321 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2581 MHz |
| Quantidade de transistores | 585 million | 17,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 230 Watt |
| Velocidade de texturização | 4.800 | 413.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.1152 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 8 | 160 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 40 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 520M e Radeon RX 6700 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 520M e Radeon RX 6700 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 12.8 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 520M e Radeon RX 6700 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GT 520M e Radeon RX 6700 XT. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GT 520M e Radeon RX 6700 XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 520M e Radeon RX 6700 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GT 520M e Radeon RX 6700 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 7
−6329%
| 450−500
+6329%
|
| Full HD | 12
−1142%
| 149
+1142%
|
| 1200p | 7
−6329%
| 450−500
+6329%
|
| 1440p | 1−2
−8100%
| 82
+8100%
|
| 4K | 0−1 | 47 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | 5.00
−55.5%
| 3.21
+55.5%
|
| 1440p | 59.99
−927%
| 5.84
+927%
|
| 4K | sem dados | 10.19 |
- O custo por fotograma na RX 6700 XT é 56% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na RX 6700 XT é 927% mais baixo na 1440p
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
−11500%
|
232
+11500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5850%
|
119
+5850%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
−8350%
|
169
+8350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4850%
|
99
+4850%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3560%
|
180−190
+3560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2063%
|
170−180
+2063%
|
| Valorant | 27−30
−810%
|
260−270
+810%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−4950%
|
101
+4950%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
−1290%
|
270−280
+1290%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
| Dota 2 | 12−14
−1246%
|
175
+1246%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3560%
|
180−190
+3560%
|
| Metro Exodus | 1−2
−11800%
|
119
+11800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2063%
|
170−180
+2063%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−5475%
|
223
+5475%
|
| Valorant | 27−30
−810%
|
260−270
+810%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4150%
|
85
+4150%
|
| Dota 2 | 12−14
−969%
|
139
+969%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3560%
|
180−190
+3560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2063%
|
170−180
+2063%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3075%
|
127
+3075%
|
| Valorant | 27−30
−810%
|
260−270
+810%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
−11033%
|
300−350
+11033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 56 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7150%
|
140−150
+7150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−9600%
|
95−100
+9600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−13000%
|
130−140
+13000%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 40−45 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−580%
|
102
+580%
|
| Valorant | 4−5
−6975%
|
280−290
+6975%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−7000%
|
71
+7000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 349
+0%
|
349
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+0%
|
347
+0%
|
| Far Cry 5 | 178
+0%
|
178
+0%
|
| Fortnite | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 224
+0%
|
224
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 206
+0%
|
206
+0%
|
| Far Cry 5 | 169
+0%
|
169
+0%
|
| Fortnite | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+0%
|
200
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+0%
|
161
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Far Cry 5 | 159
+0%
|
159
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 126
+0%
|
126
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+0%
|
102
+0%
|
| Metro Exodus | 71
+0%
|
71
+0%
|
| Valorant | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Far Cry 5 | 137
+0%
|
137
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
| Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+0%
|
74
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Dota 2 | 106
+0%
|
106
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
É assim que GT 520M e RX 6700 XT competem em jogos populares:
- RX 6700 XT é 6329% mais rápido em 900p
- RX 6700 XT é 1142% mais rápido em 1080p
- RX 6700 XT é 6329% mais rápido em 1200p
- RX 6700 XT é 8100% mais rápido em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Fortnite, com a resolução 1440p e o Epic Preset, o RX 6700 XT é 13000% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 6700 XT está à frente em 32 testes (52%)
- há um empate em 29 testes (48%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.64 | 44.34 |
| Novidade | 5 de Janeiro 2011 | 3 de Março 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 12 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 230 Watt |
O GT 520M tem um consumo de energia 1816.7% inferior.
O RX 6700 XT, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 6828.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1100% superior, e um processo de litografia 471.4% mais avançado.
O Radeon RX 6700 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 520M nos testes de desempenho.
GeForce GT 520M destinada para notebooks, e Radeon RX 6700 XT - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
