GeForce 805A vs. Radeon Vega 8 Efficient
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 805A e Radeon Vega 8 Efficient, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | Kepler 2.0 (2013−2015) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Nome do código | GK208 | Raven |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 22 de Julho 2014 (10 anos atrás) | 23 de Abril 2018 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce 805A e Radeon Vega 8 Efficient: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 805A e Radeon Vega 8 Efficient, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 512 |
Frequência do núcleo | 719 MHz | 300 MHz |
Frequência em modo Boost | 758 MHz | 1100 MHz |
Quantidade de transistores | 915 million | 4,940 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Velocidade de texturização | 12.13 | 35.20 |
Desempenho de ponto flutuante | 0.2911 TFLOPS | 1.126 TFLOPS |
ROPs | 8 | 8 |
TMUs | 16 | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 805A e Radeon Vega 8 Efficient com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Espessura | sem dados | IGP |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce 805A e Radeon Vega 8 Efficient - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | DDR3 | Sistema compartilhado |
Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | Sistema compartilhado |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | Sistema compartilhado |
Frequência de memória | 1001 MHz | Sistema compartilhado |
Largura de banda de memória | 16.02 GB/s | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 805A e Radeon Vega 8 Efficient. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce 805A e Radeon Vega 8 Efficient APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | 3.5 | - |
Resumo dos prós e contras
Novidade | 22 de Julho 2014 | 23 de Abril 2018 |
Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
O GeForce 805A tem um consumo de energia 133.3% inferior.
O Vega 8 Efficient, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 100% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre GeForce 805A e Radeon Vega 8 Efficient. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
GeForce 805A destinada para notebooks, e Radeon Vega 8 Efficient - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 805A e Radeon Vega 8 Efficient, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.