Radeon R5 220 OEM vs. Vega 8 Efficient
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R5 220 OEM e Radeon Vega 8 Efficient, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Nome do código | Cedar | Raven |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 21 de Dezembro 2013 (10 anos atrás) | 23 de Abril 2018 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R5 220 OEM e Radeon Vega 8 Efficient: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R5 220 OEM e Radeon Vega 8 Efficient, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 80 | 512 |
Frequência do núcleo | 650 MHz | 300 MHz |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1100 MHz |
Quantidade de transistores | 292 million | 4,940 million |
Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 19 Watt | 35 Watt |
Velocidade de texturização | 5.200 | 35.20 |
Desempenho de ponto flutuante | 0.104 TFLOPS | 1.126 TFLOPS |
ROPs | 4 | 8 |
TMUs | 8 | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R5 220 OEM e Radeon Vega 8 Efficient com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 2.0 x16 | IGP |
Comprimento | 168 mm | sem dados |
Espessura | 1-slot | IGP |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R5 220 OEM e Radeon Vega 8 Efficient - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | DDR3 | Sistema compartilhado |
Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | Sistema compartilhado |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | Sistema compartilhado |
Frequência de memória | 533 MHz | Sistema compartilhado |
Largura de banda de memória | 8.528 GB/s | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R5 220 OEM e Radeon Vega 8 Efficient. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon R5 220 OEM e Radeon Vega 8 Efficient APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 5.0 | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Resumo dos prós e contras
Novidade | 21 de Dezembro 2013 | 23 de Abril 2018 |
Processo tecnológico | 40 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 19 Watt | 35 Watt |
O R5 220 OEM tem um consumo de energia 84.2% inferior.
O Vega 8 Efficient, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 anos, e um processo de litografia 185.7% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Radeon R5 220 OEM e Radeon Vega 8 Efficient. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R5 220 OEM e Radeon Vega 8 Efficient, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.