GeForce GTX 960A vs. Arctic Sound-M
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 960A e Arctic Sound-M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 487 | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | 8.28 | sem dados |
Arquitetura | Maxwell (2014−2017) | Generation 12.5 (2021−2023) |
Nome do código | GM107 | Arctic Sound |
Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 13 de Março 2015 (9 anos atrás) | 2022 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 960A e Arctic Sound-M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 960A e Arctic Sound-M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 8192 |
Frequência do núcleo | 1029 MHz | 900 MHz |
Frequência em modo Boost | 1085 MHz | sem dados |
Quantidade de transistores | 1,870 million | 8,000 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 10 nm |
Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 500 Watt |
Velocidade de texturização | 43.40 | 230.4 |
Desempenho de ponto flutuante | 1.389 TFLOPS | 14.75 TFLOPS |
ROPs | 16 | 128 |
TMUs | 40 | 256 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 960A e Arctic Sound-M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 267 mm |
Espessura | sem dados | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | 8-pin EPS |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 960A e Arctic Sound-M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | HBM2e |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 16 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 4096 Bit |
Frequência de memória | 1253 MHz | 1200 MHz |
Largura de banda de memória | 80.19 GB/s | 1.23 TB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 960A e Arctic Sound-M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GTX 960A e Arctic Sound-M APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | 5.0 | - |
Resumo dos prós e contras
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 16 GB |
Processo tecnológico | 28 nm | 10 nm |
Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 500 Watt |
O GTX 960A tem um consumo de energia 566.7% inferior.
O Arctic Sound-M, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 180% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre GeForce GTX 960A e Arctic Sound-M. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
GeForce GTX 960A destinada para notebooks, e Arctic Sound-M - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 960A e Arctic Sound-M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.