GRID K260Q vs. Quadro
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o GRID K260Q e o Quadro, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GRID K260Q supera o por um impressionante 212% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GRID K260Q e Quadro, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 522 | 831 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.86 | sem dados |
| Eficiência energética | 2.35 | sem dados |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Celsius (1999−2005) |
| Nome do código | GK104 | NV10 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 28 de Junho 2013 (11 anos atrás) | 1999 (25 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $937 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GRID K260Q e Quadro: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GRID K260Q e Quadro, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 745 MHz | 135 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,540 million | 17 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 220 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 95.36 | 0.54 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.289 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 128 | 4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GRID K260Q e Quadro com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| Espessura | IGP | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GRID K260Q e Quadro - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | SDR |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 32 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 166 MHz |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | 2.656 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GRID K260Q e Quadro. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x VGA |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GRID K260Q e Quadro APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 7.0 |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | 1.2 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GRID K260Q e Quadro no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 7.64 | 2.45 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 32 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 220 nm |
O GRID K260Q tem uma pontuação de desempenho agregado 211.8% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 6300% superior, e um processo de litografia 685.7% mais avançado.
O GRID K260Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GRID K260Q e Quadro, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
