FirePro V7900 vs. ATI FirePro V7800
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro V7900 e FirePro V7800, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 583 | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | 2.75 | sem dados |
Arquitetura | TeraScale 3 (2010−2013) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Nome do código | Cayman | Cypress |
Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 24 de Maio 2011 (13 anos atrás) | 26 de Abril 2010 (14 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $759 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro V7900 e FirePro V7800: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro V7900 e FirePro V7800, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 1440 |
Frequência do núcleo | 725 MHz | 700 MHz |
Quantidade de transistores | 2,640 million | 2,154 million |
Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Consumo de energia (TDP) | 151 Watt | 150 Watt |
Velocidade de texturização | 58.00 | 50.40 |
Desempenho de ponto flutuante | 1.856 TFLOPS | 2.016 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 80 | 72 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro V7900 e FirePro V7800 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Suporte de barramento | PCIe 2.1 x16 | sem dados |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 279 mm | 254 mm |
Espessura | 1-slot | 1-slot |
Fator de forma | altura total / comprimento total | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro V7900 e FirePro V7800 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Frequência de memória | 1250 MHz | 1000 MHz |
Largura de banda de memória | 160 GB/s | 128.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro V7900 e FirePro V7800. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
StereoOutput3D | + | - |
Quantidade de conectores DisplayPort | 4 | sem dados |
Suporte de canal duplo (dual-link) DVI | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados FirePro V7900 e FirePro V7800 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
Modelo de sombreadores | 5.0 | 5.0 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | N/A | N/A |
Resumo dos prós e contras
Novidade | 24 de Maio 2011 | 26 de Abril 2010 |
Consumo de energia (TDP) | 151 Watt | 150 Watt |
O FirePro V7900 tem uma vantagem de idade de 1 ano.
O ATI V7800, por outro lado, tem um consumo de energia 0.7% inferior.
Não conseguimos decidir entre FirePro V7900 e FirePro V7800. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro V7900 e FirePro V7800, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.