Arc A350M vs. UHD Graphics 750

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A350M e UHD Graphics 750, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	371	672
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Eficiência energética	39.82	20.58
Arquitetura	Generation 12.7 (2022−2023)	Generation 12.1 (2020−2021)
Nome do código	DG2-128	Rocket Lake GT1
Tipo	Para notebooks	Da área de trabalho
Data de lançamento	30 de Março 2022 (2 anos atrás)	30 de Março 2021 (3 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Arc A350M e UHD Graphics 750: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A350M e UHD Graphics 750, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	768	256
Frequência do núcleo	300 MHz	300 MHz
Frequência em modo Boost	1150 MHz	1300 MHz
Quantidade de transistores	7,200 million	sem dados
Processo tecnológico de fabricação	6 nm	14 nm+++
Consumo de energia (TDP)	25 Watt	15 Watt
Velocidade de texturização	55.20	20.80
Desempenho de ponto flutuante	1.766 TFLOPS	0.6656 TFLOPS
ROPs	24	8
TMUs	48	16
Ray Tracing Cores	6	sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A350M e UHD Graphics 750 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 4.0 x8	Ring Bus
Espessura	sem dados	IGP

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Arc A350M e UHD Graphics 750 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR6	Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	Sistema compartilhado
Largura do barramento de memória	64 Bit	Sistema compartilhado
Frequência de memória	1750 MHz	Sistema compartilhado
Largura de banda de memória	112.0 GB/s	sem dados
Memória compartilhada	-	+
Resizable BAR	+	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A350M e UHD Graphics 750. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

No outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Arc A350M e UHD Graphics 750 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
Modelo de sombreadores	6.6	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.2

Desempenho em jogos

Resultados do Arc A350M e UHD Graphics 750 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	36 +260%	10−12 −260%
1440p	16 +300%	4−5 −300%
4K	9 +350%	2−3 −350%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +250%	10−11 −250%
Counter-Strike 2	75−80 +347%	16−18 −347%
Cyberpunk 2077	27 +200%	9−10 −200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +250%	10−11 −250%
Battlefield 5	55−60 +247%	16−18 −247%
Counter-Strike 2	75−80 +347%	16−18 −347%
Cyberpunk 2077	19 +111%	9−10 −111%
Far Cry 5	42 +282%	10−12 −282%
Fortnite	75−80 +225%	24−27 −225%
Forza Horizon 4	55−60 +185%	20−22 −185%
Forza Horizon 5	50 +400%	10−11 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +194%	16−18 −194%
Valorant	110−120 +105%	55−60 −105%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +250%	10−11 −250%
Battlefield 5	55−60 +247%	16−18 −247%
Counter-Strike 2	75−80 +347%	16−18 −347%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +153%	70−75 −153%
Cyberpunk 2077	16 +77.8%	9−10 −77.8%
Dota 2	62 +244%	18−20 −244%
Far Cry 5	39 +255%	10−12 −255%
Fortnite	75−80 +225%	24−27 −225%
Forza Horizon 4	55−60 +185%	20−22 −185%
Forza Horizon 5	47 +370%	10−11 −370%
Grand Theft Auto V	26 +85.7%	14−16 −85.7%
Metro Exodus	27−30 +250%	8−9 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +194%	16−18 −194%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +258%	12−14 −258%
Valorant	110−120 +105%	55−60 −105%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +247%	16−18 −247%
Cyberpunk 2077	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Dota 2	59 +228%	18−20 −228%
Far Cry 5	37 +236%	10−12 −236%
Forza Horizon 4	55−60 +185%	20−22 −185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +194%	16−18 −194%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Valorant	110−120 +105%	55−60 −105%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+225%

24−27

−225%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +333%	6−7 −333%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +219%	30−35 −219%
Grand Theft Auto V	10 +150%	4−5 −150%
Metro Exodus	16−18 +467%	3−4 −467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +288%	30−35 −288%
Valorant	140−150 +216%	45−50 −216%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	25 +213%	8−9 −213%
Forza Horizon 4	30−35 +230%	10−11 −230%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +214%	7−8 −214%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33
+275%

8−9

−275%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +267%	3−4 −267%
Counter-Strike 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Grand Theft Auto V	11 −45.5%	16−18 +45.5%
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +275%	4−5 −275%
Valorant	70−75 +252%	21−24 −252%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20	0−1
Counter-Strike 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	45−50 +250%	14−16 −250%
Far Cry 5	12 +200%	4−5 −200%
Forza Horizon 4	24−27 +380%	5−6 −380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +160%	5−6 −160%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+160%

5−6

−160%

É assim que Arc A350M e UHD Graphics 750 competem em jogos populares:

Arc A350M é 260% mais rápido em 1080p
Arc A350M é 300% mais rápido em 1440p
Arc A350M é 350% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Battlefield 5, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o Arc A350M é 1800% mais rápido.
no Grand Theft Auto V, com a resolução 4K e o High Preset, o UHD Graphics 750 é 45% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

Arc A350M está à frente em 54 testes (98%)
UHD Graphics 750 está à frente em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	12.51	3.88
Novidade	30 de Março 2022	30 de Março 2021
Processo tecnológico	6 nm	14 nm
Consumo de energia (TDP)	25 Watt	15 Watt

O Arc A350M tem uma pontuação de desempenho agregado 222.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 133.3% mais avançado.

O UHD Graphics 750, por outro lado, tem um consumo de energia 66.7% inferior.

O Arc A350M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 750 nos testes de desempenho.

Arc A350M destinada para notebooks, e UHD Graphics 750 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Arc A350M

UHD Graphics 750

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GTX 1050 Mobile 3 GB

Arc A350M

RTX 3060 Max-Q

Arc A350M

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Arc A350M

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.8 57 votos

Classifique Arc A350M em uma escala de 1 a 5:

3.6 407 votos

Classifique UHD Graphics 750 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Arc A350M ou UHD Graphics 750, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: