Arc A350M vs UHD Graphics 750

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A350M und UHD Graphics 750 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	371	672
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	39.82	20.58
Architektur	Generation 12.7 (2022−2023)	Generation 12.1 (2020−2021)
Codename	DG2-128	Rocket Lake GT1
Typ	Für Laptops	Desktop-
Veröffentlichungsdatum	30 März 2022 (2 Jahre vor)	30 März 2021 (3 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Arc A350M und UHD Graphics 750: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A350M und UHD Graphics 750, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	768	256
Kernfrequenz	300 MHz	300 MHz
Boost-Frequenz	1150 MHz	1300 MHz
Anzahl der Transistoren	7,200 million	keine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess	6 nm	14 nm+++
Leistungsaufnahme (TDP)	25 Watt	15 Watt
Texturiergeschwindigkeit	55.20	20.80
Gleitkomma-Leistung	1.766 TFLOPS	0.6656 TFLOPS
ROPs	24	8
TMUs	48	16
Ray Tracing Cores	6	keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Arc A350M und UHD Graphics 750 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 4.0 x8	Ring Bus
Dicke	keine Angaben	IGP

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Arc A350M und UHD Graphics 750 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR6	System Shared
Maximale Speicherkapazität	4 GB	System Shared
Speicherbusbreite	64 Bit	System Shared
Speicherfrequenz	1750 MHz	System Shared
Speicherbandbreite	112.0 GB/s	keine Angaben
Multiplexspeicher	-	+
Resizable BAR	+	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A350M und UHD Graphics 750. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

No outputs

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Arc A350M und UHD Graphics 750 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
Shader-Modell	6.6	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.2

Spielleistung

Die Ergebnisse von Arc A350M und UHD Graphics 750 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	36 +260%	10−12 −260%
1440p	16 +300%	4−5 −300%
4K	9 +350%	2−3 −350%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +250%	10−11 −250%
Counter-Strike 2	75−80 +347%	16−18 −347%
Cyberpunk 2077	27 +200%	9−10 −200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +250%	10−11 −250%
Battlefield 5	55−60 +247%	16−18 −247%
Counter-Strike 2	75−80 +347%	16−18 −347%
Cyberpunk 2077	19 +111%	9−10 −111%
Far Cry 5	42 +282%	10−12 −282%
Fortnite	75−80 +225%	24−27 −225%
Forza Horizon 4	55−60 +185%	20−22 −185%
Forza Horizon 5	50 +400%	10−11 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +194%	16−18 −194%
Valorant	110−120 +105%	55−60 −105%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +250%	10−11 −250%
Battlefield 5	55−60 +247%	16−18 −247%
Counter-Strike 2	75−80 +347%	16−18 −347%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +153%	70−75 −153%
Cyberpunk 2077	16 +77.8%	9−10 −77.8%
Dota 2	62 +244%	18−20 −244%
Far Cry 5	39 +255%	10−12 −255%
Fortnite	75−80 +225%	24−27 −225%
Forza Horizon 4	55−60 +185%	20−22 −185%
Forza Horizon 5	47 +370%	10−11 −370%
Grand Theft Auto V	26 +85.7%	14−16 −85.7%
Metro Exodus	27−30 +250%	8−9 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +194%	16−18 −194%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +258%	12−14 −258%
Valorant	110−120 +105%	55−60 −105%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +247%	16−18 −247%
Cyberpunk 2077	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Dota 2	59 +228%	18−20 −228%
Far Cry 5	37 +236%	10−12 −236%
Forza Horizon 4	55−60 +185%	20−22 −185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +194%	16−18 −194%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Valorant	110−120 +105%	55−60 −105%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+225%

24−27

−225%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +333%	6−7 −333%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +219%	30−35 −219%
Grand Theft Auto V	10 +150%	4−5 −150%
Metro Exodus	16−18 +467%	3−4 −467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +288%	30−35 −288%
Valorant	140−150 +216%	45−50 −216%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +1800%	2−3 −1800%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	25 +213%	8−9 −213%
Forza Horizon 4	30−35 +230%	10−11 −230%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +214%	7−8 −214%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33
+275%

8−9

−275%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +267%	3−4 −267%
Counter-Strike 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Grand Theft Auto V	11 −45.5%	16−18 +45.5%
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +275%	4−5 −275%
Valorant	70−75 +252%	21−24 −252%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20	0−1
Counter-Strike 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	45−50 +250%	14−16 −250%
Far Cry 5	12 +200%	4−5 −200%
Forza Horizon 4	24−27 +380%	5−6 −380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +160%	5−6 −160%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+160%

5−6

−160%

So konkurrieren Arc A350M und UHD Graphics 750 in beliebten Spielen:

Arc A350M ist 260% schneller in 1080p
Arc A350M ist 300% schneller in 1440p
Arc A350M ist 350% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Battlefield 5, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc A350M um 1800% schneller.
in Grand Theft Auto V, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der UHD Graphics 750 um 45% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Arc A350M liegt in 54 Tests vorn (98%)
UHD Graphics 750 liegt in 1 Test vorn (2%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	12.51	3.88
Neuheit	30 März 2022	30 März 2021
Technologischer Prozess	6 nm	14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	25 Watt	15 Watt

Arc A350M hat eine um 222.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

UHD Graphics 750 hingegen hat 66.7% weniger Stromverbrauch.

Der Arc A350M ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics 750 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Arc A350M für Laptops und UHD Graphics 750 für Desktops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Arc A350M

UHD Graphics 750

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

Arc A350M

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Arc A350M

UHD Graphics 730

Arc A350M

GeForce RTX 3050 Ti Max-Q

Arc A350M

GeForce RTX 3050 Max-Q

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.8 57 Stimmen

Bewerte Arc A350M auf einer Skala von 1 bis 5:

3.6 407 Stimmen

Bewerte UHD Graphics 750 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Arc A350M oder UHD Graphics 750 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.