E-300 vs. Athlon 64 FX-51
Avaliação cumulativa do desempenho
O Athlon 64 FX-51 supera o E-300 por um significativo 29% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do E-300 e Athlon 64 FX-51, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3264 | 3191 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | AMD E-Series | sem dados |
| Eficiência energética | 1.11 | 0.29 |
| Nome de código da arquitetura | Zacate (2011−2013) | SledgeHammer (2003−2005) |
| Data de lançamento | 22 de Agosto 2011 (13 anos atrás) | Setembro 2003 (21 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do E-300 e Athlon 64 FX-51: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do E-300 e Athlon 64 FX-51, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Frequência máxima | 1.3 GHz | 2.2 GHz |
| Cache de nível 1 | 64K (por núcleo) | 128 kB |
| Cache de nível 2 | 512K (por núcleo) | 1 MB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 130 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 75 mm2 | 193 mm2 |
| Quantidade de transistores | sem dados | 105 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre E-300 e Athlon 64 FX-51 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FT1 | 940 |
| Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 89 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo E-300 e Athlon 64 FX-51 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVM | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o E-300 e Athlon 64 FX-51 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por E-300 e Athlon 64 FX-51. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em E-300 e Athlon 64 FX-51
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 6310 | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do E-300 e Athlon 64 FX-51 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.21 | 0.27 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Fluxos | 2 | 1 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 89 Watt |
O E-300 tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 225% mais avançado, e um consumo de energia 394.4% inferior.
O Athlon 64 FX-51, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 28.6% mais elevada.
O Athlon 64 FX-51 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o E-300 nos testes de desempenho.
E-300 destinado para notebooks, e Athlon 64 FX-51 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
