E-300 vs Athlon 64 FX-51
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von E-300 und Athlon 64 FX-51 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | AMD E-Series | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Zacate (2011−2013) | SledgeHammer (2003−2005) |
| Veröffentlichungsdatum | 22 August 2011 (13 Jahre vor) | September 2003 (21 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von E-300 und Athlon 64 FX-51: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von E-300 und Athlon 64 FX-51, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Maximale Frequenz | 1.3 GHz | 2.2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 128 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 1 MB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 130 nm |
| Die-Größe | 75 mm2 | 193 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 105 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von E-300 und Athlon 64 FX-51 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FT1 | 940 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 89 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von E-300 und Athlon 64 FX-51 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVM | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von E-300 und Athlon 64 FX-51 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von E-300 und Athlon 64 FX-51 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | keine Angaben |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in E-300 und Athlon 64 FX-51 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon HD 6310 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von E-300 und Athlon 64 FX-51. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Kerne | 2 | 1 |
| Threads | 2 | 1 |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 130 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 89 Watt |
E-300 hat 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, ein 225% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 394.4% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen E-300 und Athlon 64 FX-51 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass E-300 für Laptops und Athlon 64 FX-51 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen E-300 und Athlon 64 FX-51 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
