E-300 बनाम Athlon 64 FX-51

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

E-300
2011
2 कोरे / 2 थ्रेडे, 18 Watt
0.21
Athlon 64 FX-51
2003
1 कोर / 1 थ्रेड, 89 Watt
0.27
+28.6%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Athlon 64 FX-51 महत्वपूर्ण 29% से E-300 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

मुख्य विवरण

बाजार में उपलब्ध प्रोसेसर के प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), E-300 और Athlon 64 FX-51, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान32643191
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप प्रोसेसर
सीरीजAMD E-Seriesइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता1.110.29
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नामZacate (2011−2013)SledgeHammer (2003−2005)
प्रकाशन की तारीख22 अगस्त 2011 (13 वर्ष पहले)सितंबर 2003 (21 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

E-300 और Athlon 64 FX-51 के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर21
थ्रेड्स21
आधार clock speed1.3 GHzइस पर कोई डेटा नहीं है
clock speed बढ़ाएं1.3 GHz2.2 GHz
L1 कैश64K (per core)128 KB
L2 कैश512K (per core)1 mb
L3 कैश0 KB0 KB
चिप लिथोग्राफी40 nm130 nm
डाई की आकार (डाई साइज़)75 mm2193 mm2
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है105 million
64 bit का समर्थन++
Windows 11 की संगता--

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ E-300 और Athlon 64 FX-51 की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक ​​कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है11
सॉकेटFT1940
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)18 Watt89 Watt

प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन

E-300 और Athlon 64 FX-51 द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

विस्तारित निर्देशों का सेटMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SVMइस पर कोई डेटा नहीं है

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

E-300 और Athlon 64 FX-51 द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

AMD-V+-

मेमोरी विवरण

E-300 और Athlon 64 FX-51 द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।

समर्थित मेमोरी के प्रकारDDR3इस पर कोई डेटा नहीं है

ग्राफ़िक्स विनिर्देश

सामान्य पैरामीटर जो E-300 और Athlon 64 FX-51 के एकीकृत GPU में हैं।

एकीकृत ग्राफिक्स कार्डAMD Radeon HD 6310इस पर कोई डेटा नहीं है

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है।

E-300 0.21
Athlon 64 FX-51 0.27
+28.6%

Passmark

Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है।

E-300 340
Athlon 64 FX-51 437
+28.5%

गेमिंग प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 0.21 0.27
भौतिक कोर 2 1
थ्रेड्स 2 1
चिप लिथोग्राफी 40 nm 130 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 18 वाट 89 वाट

E-300 इसमें 100% अधिक भौतिक कोर और 100% अधिक थ्रेड हैं, में 225% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 394.4% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Athlon 64 FX-51 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 28.6% अधिक है।

Athlon 64 FX-51 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में E-300 को मात देता है।

ध्यान रखें कि E-300 एक नोटबुक प्रोसेसर (नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Athlon 64 FX-51 एक डेस्कटॉप प्रोसेसर (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा CPU के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


AMD E-300
E-300
AMD Athlon 64 FX-51
Athlon 64 FX-51

अन्य तुलनाएं

हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।


2.4 310 वोट

E-300 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 वोट

Athlon 64 FX-51 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप E-300 और Athlon 64 FX-51 प्रोसेसर के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।