m3-7Y30 vs. Celeron 3965U

VS

Pontuação agregada de desempenho

Core m3-7Y30
2016
2 núcleos / 4 fluxos de dados, 4 Watt
1.69
+49.6%
Celeron 3965U
2017
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 15 Watt
1.13

O Core m3-7Y30 supera o Celeron 3965U por um impressionante 50% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core m3-7Y30 e Celeron 3965U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho20712395
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel Core m3Intel Celeron
Eficiência energética34.256.87
Nome de código da arquiteturaKaby Lake (2016−2019)Kaby Lake-U (2017)
Data de lançamento30 de Agosto 2016 (8 anos atrás)3 de Janeiro 2017 (7 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$281$107

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core m3-7Y30 e Celeron 3965U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core m3-7Y30 e Celeron 3965U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos42
Frequência base1 GHz2.2 GHz
Frequência máxima2.6 GHz2.2 GHz
Tipo de autocarroOPIOPI
Velocidade dos pneus4 GT/s4 GT/s
Multiplicador1022
Cache de nível 1128 kB128 kB
Cache de nível 2512 kB512 kB
Cache de nível 34 MB2 MB (total)
Processo tecnológico14 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados98.7 mm2
Temperatura máxima do núcleo100 °C100 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Core m3-7Y30 e Celeron 3965U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoqueteFCBGA1515FCBGA1356,FPBGA1356
Consumo de energia (TDP)4.5 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core m3-7Y30 e Celeron 3965U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX++
vProsem dados+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
My WiFi++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology++
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Smart Response++

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core m3-7Y30 e Celeron 3965U que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+-
EDB++
Secure Key++
MPX++
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEYes with Intel® ME
OS Guard++

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core m3-7Y30 e Celeron 3965U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V++
VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core m3-7Y30 e Celeron 3965U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3, DDR4
Capacidade de memória permitida16 GB32 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memória29.861 GB/s34.134 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core m3-7Y30 e Celeron 3965U

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics 615Intel HD Graphics 610
Capacidade de memória de vídeo16 GB32 GB
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
Frequência máxima do núcleo de vídeo900 MHz900 MHz

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core m3-7Y30 e Celeron 3965U interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI++

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Core m3-7Y30 e Celeron 3965U inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4K++
Resolução máxima via HDMI 1.44096x2304@24Hz4096x2304@24Hz
Resolução máxima via eDP3840x2160@60Hz4096x2304@60Hz
Resolução máxima via DisplayPort3840x2160@60Hz4096x2304@60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Core m3-7Y30 e Celeron 3965U incluindo suas versões.

DirectX1212
OpenGL4.54.4

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Core m3-7Y30 e Celeron 3965U e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.02.0
Número de pistas PCI-Express1016

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core m3-7Y30 e Celeron 3965U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

m3-7Y30 1.69
+49.6%
Celeron 3965U 1.13

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

m3-7Y30 2585
+49.2%
Celeron 3965U 1732

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.69 1.13
Núcleo de vídeo 1.87 1.85
Novidade 30 de Agosto 2016 3 de Janeiro 2017
Fluxos 4 2
Consumo de energia (TDP) 4 Watt 15 Watt

O m3-7Y30 tem uma pontuação de desempenho agregado 49.6% mais elevada, uma GPU integrada 1.1% mais rápida, 100% mais threads, e um consumo de energia 275% inferior.

O Celeron 3965U, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 4 meses.

O Core m3-7Y30 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron 3965U nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core m3-7Y30 e Celeron 3965U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core m3-7Y30
Core m3-7Y30
Intel Celeron 3965U
Celeron 3965U

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.7 115 votos

Classifique Core m3-7Y30 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 20 votos

Classifique Celeron 3965U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Core m3-7Y30 ou Celeron 3965U, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.