m3-7Y30 vs Celeron 3965U

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Core m3-7Y30
2016
2 Kerne / 4 Threads, 4 Watt
1.67
+49.1%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft m3-7Y30 Celeron 3965U um beträchtliche 49%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Core m3-7Y30 und Celeron 3965U sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung20412366
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
TypFür LaptopsFür Laptops
SerieIntel Core m3Intel Celeron
Architektur-CodenameKaby Lake (2016−2019)Kaby Lake (2016−2019)
Veröffentlichungsdatum30 August 2016 (8 Jahre vor)3 Januar 2017 (7 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$281$107

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Core m3-7Y30 und Celeron 3965U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Core m3-7Y30 und Celeron 3965U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne22
Threads42
Grundfrequenz1 GHz2.2 GHz
Maximale Frequenz2.6 GHz2.2 GHz
Bus-TypOPIOPI
Geschwindigkeit des Reifens4 GT/s4 GT/s
Multiplikator1022
Gesamter L1-Cache128 KB128 KB
Gesamter L2-Cache512 KB512 KB
Gesamter L3-Cache4 MB2 MB
Technologischer Prozess14 nm14 nm
Die-Größekeine Angaben98.7 mm2
Maximale Kerntemperatur100 °C100 °C
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11--

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Core m3-7Y30 und Celeron 3965U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCBGA1515FCBGA1356,FPBGA1356
Leistungsaufnahme (TDP)4.5 Watt15 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Core m3-7Y30 und Celeron 3965U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

Erweiterte AnweisungenIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX++
vProkeine Angaben+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
My WiFi++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology++
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access++
Smart Response++
StatusDiscontinuedLaunched

Sicherheitstechnologien

Core m3-7Y30- und Celeron 3965U-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.

TXT+-
EDB++
Secure Key++
MPX++
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEYes with Intel® ME
OS Guard++

Virtualisierungstechnologien

Hier sind die von Core m3-7Y30 und Celeron 3965U unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.

AMD-V++
VT-d++
VT-x++
EPT++

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Core m3-7Y30 und Celeron 3965U unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR3DDR3, DDR4
Zulässiger Speicherraum16 GB32 GB
Anzahl der Speicherkanäle22
Speicherbandbreite29.861 GB/s34.134 GB/s

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Core m3-7Y30 und Celeron 3965U integrierten Grafikkarte.

Integrierte Graphiken
Vergleichen
Intel HD Graphics 615Intel HD Graphics 610
Videospeicherkapazität16 GB32 GB
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
Maximale Frequenz des Videokerns900 MHz900 MHz

Grafische Schnittstellen

Verfügbare Schnittstellen und Anschlüsse der in Core m3-7Y30 und Celeron 3965U integrierten Grafikkarte.

Maximale Anzahl von Monitoren33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI++

Bildqualität der Grafiken

Die für die in Core m3-7Y30 und Celeron 3965U integrierte Grafikkarte verfügbare Auflösung, auch über verschiedene Schnittstellen.

Unterstützung der 4K-Auflösung++
Maximale Auflösung über HDMI 1.44096x2304@24Hz4096x2304@24Hz
Maximale Auflösung über eDP3840x2160@60Hz4096x2304@60Hz
Maximale Auflösung über DisplayPort3840x2160@60Hz4096x2304@60Hz

Grafik-API-Unterstützung

Unterstützte API der in Core m3-7Y30 und Celeron 3965U integrierten Grafikkarten, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212
OpenGL4.54.4

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Core m3-7Y30 und Celeron 3965U unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revision3.02.0
Anzahl der PCI-Linien1016

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Core m3-7Y30 und Celeron 3965U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

m3-7Y30 1.67
+49.1%
Celeron 3965U 1.12

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

m3-7Y30 2586
+49.8%
Celeron 3965U 1726

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.67 1.12
Integrierte Graphiken 1.87 1.85
Neuheit 30 August 2016 3 Januar 2017
Threads 4 2
Leistungsaufnahme (TDP) 4 Watt 15 Watt

m3-7Y30 hat eine um 49.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, 1.1% schnellere integrierte GPU, 100% mehr Threads, und 275% weniger Stromverbrauch.

Celeron 3965U hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Monaten.

Der Core m3-7Y30 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Celeron 3965U in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Core m3-7Y30 und Celeron 3965U haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Core m3-7Y30
Core m3-7Y30
Intel Celeron 3965U
Celeron 3965U

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


3.7 107 Stimmen

Bewerte Core m3-7Y30 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 20 Stimmen

Bewerte Celeron 3965U auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Core m3-7Y30 und Celeron 3965U stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.