m3-6Y30 vs. Celeron G3900

VS

Pontuação agregada de desempenho

Core m3-6Y30
2015
2 núcleos / 4 fluxos de dados, 4 Watt
1.42
+0.7%
Celeron G3900
2015
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 51 Watt
1.41

O Core m3-6Y30 supera o Celeron G3900 por um mínimo de 1% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core m3-6Y30 e Celeron G3900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho22282229
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.18
TipoPara notebooksde desktop
SérieIntel Core m3Intel Celeron
Eficiência energética28.772.52
Nome de código da arquiteturaSkylake-Y (2015)Skylake (2015−2016)
Data de lançamento1 de Setembro 2015 (9 anos atrás)19 de Outubro 2015 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$281$42

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core m3-6Y30 e Celeron G3900: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core m3-6Y30 e Celeron G3900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos42
Frequência base0.9 GHz2.8 GHz
Frequência máxima2.2 GHz2.8 GHz
Tipo de autocarroDMI 3.0DMI 3.0
Velocidade dos pneus4 GT/s4 × 8 GT/s
Multiplicador928
Cache de nível 1128 kB128 kB
Cache de nível 2512 kB512 kB
Cache de nível 34 MB (total)2 MB
Processo tecnológico14 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)98.57 mm298.57 mm2
Temperatura máxima do núcleo100 °Csem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados65 °C
Quantidade de transistores1750 Million1,400 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Core m3-6Y30 e Celeron G3900 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoqueteFCBGA1515FCLGA1151
Consumo de energia (TDP)4.5 Watt51 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core m3-6Y30 e Celeron G3900 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFi+sem dados
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+sem dados
Smart Response+sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core m3-6Y30 e Celeron G3900 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT--
EDB++
Secure Key++
MPX+-
SGXYes with Intel® MEYes with Intel® ME
OS Guard+-

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core m3-6Y30 e Celeron G3900 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Core m3-6Y30 e Celeron G3900. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR3, DDR4
Capacidade de memória permitida16 GB64 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memória29.861 GB/s34.134 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Core m3-6Y30 e Celeron G3900

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics 515Intel HD Graphics 510
Capacidade de memória de vídeo16 GB64 GB
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD++
Frequência máxima do núcleo de vídeo850 MHz950 MHz
InTru 3D++

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Core m3-6Y30 e Celeron G3900 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
DVI++

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Core m3-6Y30 e Celeron G3900 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4K++
Resolução máxima via HDMI 1.44096x2304@24Hz4096x2304@24Hz
Resolução máxima via eDP3840x2160@60Hz4096x2304@60Hz
Resolução máxima via DisplayPort3840x2160@60Hz4096x2304@60Hz
Resolução máxima via VGAN/AN/A

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Core m3-6Y30 e Celeron G3900 incluindo suas versões.

DirectX1212
OpenGL4.54.4

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Core m3-6Y30 e Celeron G3900 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express3.03.0
Número de pistas PCI-Express1016

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core m3-6Y30 e Celeron G3900 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

m3-6Y30 1.42
+0.7%
Celeron G3900 1.41

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

m3-6Y30 2169
+0.2%
Celeron G3900 2165

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.42 1.41
Núcleo de vídeo 1.64 1.61
Novidade 1 de Setembro 2015 19 de Outubro 2015
Fluxos 4 2
Consumo de energia (TDP) 4 Watt 51 Watt

O m3-6Y30 tem uma pontuação de desempenho agregado 0.7% mais elevada, uma GPU integrada 1.9% mais rápida, 100% mais threads, e um consumo de energia 1175% inferior.

O Celeron G3900, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 mês.

Não conseguimos decidir entre Core m3-6Y30 e Celeron G3900. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.

Core m3-6Y30 destinado para notebooks, e Celeron G3900 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core m3-6Y30 e Celeron G3900, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core m3-6Y30
Core m3-6Y30
Intel Celeron G3900
Celeron G3900

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.6 71 votos

Classifique Core m3-6Y30 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 222 votos

Classifique Celeron G3900 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Core m3-6Y30 ou Celeron G3900, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.