m3-6Y30 vs Celeron G3900
Zagregowany wynik wydajności
Core m3-6Y30 przewyższa Celeron G3900 o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Core m3-6Y30 i Celeron G3900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2227 | 2228 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 0.18 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Intel Core m3 | Intel Celeron |
| Wydajność energetyczna | 28.77 | 2.52 |
| Kryptonim architektury | Skylake-Y (2015) | Skylake (2015−2016) |
| Data wydania | 1 września 2015 (9 lat temu) | 19 października 2015 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $281 | $42 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Core m3-6Y30 i Celeron G3900: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Core m3-6Y30 i Celeron G3900, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 2 |
| Strumieni | 4 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 0.9 GHz | 2.8 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.2 GHz | 2.8 GHz |
| Typ magistrali | DMI 3.0 | DMI 3.0 |
| Prędkość opony | 4 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Mnożnik | 9 | 28 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 512 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB (łącznie) | 2 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 98.57 mm2 | 98.57 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 65 °C |
| Ilość tranzystorów | 1750 Million | 1,400 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Core m3-6Y30 i Celeron G3900 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1515 | FCLGA1151 |
| Pobór mocy (TDP) | 4.5 Watt | 51 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Core m3-6Y30 i Celeron G3900 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | brak danych |
| Smart Response | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Core m3-6Y30 i Celeron G3900 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Core m3-6Y30 i Celeron G3900 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Core m3-6Y30 i Celeron G3900. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3, DDR4 |
| Dopuszczalna pamięć | 16 GB | 64 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 29.861 GB/s | 34.134 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Core m3-6Y30 i Celeron G3900.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Intel HD Graphics 515 | Intel HD Graphics 510 |
| Ilość pamięci wideo | 16 GB | 64 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | + |
| Clear Video HD | + | + |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 850 MHz | 950 MHz |
| InTru 3D | + | + |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Core m3-6Y30 i Celeron G3900 karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| DVI | + | + |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Core m3-6Y30 i Celeron G3900, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Obsługa rozdzielczości 4K | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | 4096x2304@24Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 3840x2160@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 3840x2160@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | N/A | N/A |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Core m3-6Y30 i Celeron G3900 karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Core m3-6Y30 i Celeron G3900 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 10 | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Core m3-6Y30 i Celeron G3900 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.42 | 1.41 |
| Zintegrowana karta graficzna | 1.64 | 1.61 |
| Nowość | 1 września 2015 | 19 października 2015 |
| Strumieni | 4 | 2 |
| Pobór mocy (TDP) | 4 Wat | 51 Wat |
m3-6Y30 ma 0.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 1.9% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma 100% więcej wątków, i ma 1175% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Celeron G3900 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc.
Nie możemy się zdecydować między Core m3-6Y30 i Celeron G3900. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Core m3-6Y30 jest przeznaczona dla laptopów, a Celeron G3900 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Core m3-6Y30 i Celeron G3900 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
