Core 2 Extreme QX9300 vs. Celeron M 560

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Core 2 Extreme QX9300 e Celeron M 560, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2377não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieCore 2 ExtremeIntel Celeron M
Eficiência energética2.40sem dados
Nome de código da arquiteturaPenryn (2008−2011)Merom (2006−2008)
Data de lançamentoAgosto 2008 (16 anos atrás)1 de Maio 2008 (16 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Core 2 Extreme QX9300 e Celeron M 560: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Core 2 Extreme QX9300 e Celeron M 560, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos41
Fluxos41
Frequência base2.53 GHzsem dados
Frequência máxima2.53 GHz2.13 GHz
Velocidade dos pneus1066 MHz533 MHz
Cache de nível 164 kB64 kB
Cache de nível 212 MB1 MB
Cache de nível 30 kBsem dados
Processo tecnológico45 nm65 nm
Tamanho do die (circuito integrado)2x 107 mm2143 mm2
Temperatura máxima do núcleo100 °C100 °C
Quantidade de transistoressem dados291 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--
Multiplicador desbloqueado+-
Tensão do núcleo permitida1.05V-1.175Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Core 2 Extreme QX9300 e Celeron M 560 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração2sem dados
SoquetePGA478PPGA478
Consumo de energia (TDP)45 Watt30 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Core 2 Extreme QX9300 e Celeron M 560 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Demand Based Switching-sem dados
AMT+sem dados
Paridade do FSB-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Core 2 Extreme QX9300 e Celeron M 560 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT+sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Core 2 Extreme QX9300 e Celeron M 560 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-x+sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Core 2 Extreme QX9300 e Celeron M 560 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.



Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Core 2 Extreme QX9300 1805
+237%
Celeron M 560 535

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.

Core 2 Extreme QX9300 3114
+55.1%
Celeron M 560 2008

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.

Core 2 Extreme QX9300 10882
+442%
Celeron M 560 2008

Resumo dos prós e contras


Núcleos 4 1
Fluxos 4 1
Processo tecnológico 45 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 45 Watt 30 Watt

O Core 2 Extreme QX9300 tem 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 44.4% mais avançado.

O Celeron M 560, por outro lado, tem um consumo de energia 50% inferior.

Não conseguimos decidir entre Core 2 Extreme QX9300 e Celeron M 560. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Core 2 Extreme QX9300 e Celeron M 560, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Core 2 Extreme QX9300
Core 2 Extreme QX9300
Intel Celeron M 560
Celeron M 560

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.1 91 votos

Classifique Core 2 Extreme QX9300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 43 votos

Classifique Celeron M 560 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Core 2 Extreme QX9300 ou Celeron M 560, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.