Celeron N5095A vs. Xeon W-3365

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron N5095A
2021
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
2.69
Xeon W-3365
2021
32 núcleos / 64 fluxos de dados, 270 Watt
38.58
+1334%

O Xeon W-3365 supera o Celeron N5095A por um impressionante 1334% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N5095A e Xeon W-3365, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho171587
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktoppara servidor
Eficiência energética16.3513.03
Nome de código da arquiteturaJasper Lake (2021)Ice Lake-W (2021)
Data de lançamento1 de Julho 2021 (3 anos atrás)29 de Julho 2021 (3 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron N5095A e Xeon W-3365: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N5095A e Xeon W-3365, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos432
Fluxos464
Frequência base2 GHz2.7 GHz
Frequência máxima2.9 GHz4 GHz
Velocidade dos pneussem dados8 GT/s
Cache de nível 1sem dados64K (por núcleo)
Cache de nível 21.5 MB1 MB (por núcleo)
Cache de nível 34 MB48 MB (total)
Processo tecnológico10 nm10 nm
Temperatura máxima do núcleo105 °Csem dados
Temperatura máxima do corpo (TCase)sem dados81 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+

Compatibilidade

Informação sobre Celeron N5095A e Xeon W-3365 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração11
SoqueteBGA1338FCLGA4189
Consumo de energia (TDP)15 Watt270 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N5095A e Xeon W-3365 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.2Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX-+
vPro-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Smart Response-sem dados
GPIO+sem dados
Turbo Boost Max 3.0--
Deep Learning Boost-+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron N5095A e Xeon W-3365 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-+
EDBsem dados+
Identity Protection+-
SGX--
OS Guard+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N5095A e Xeon W-3365 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N5095A e Xeon W-3365. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR4DDR4-3200
Capacidade de memória permitida16 GB4 TB
Quantidade de canais de memória28
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N5095A e Xeon W-3365

Núcleo de vídeoIntel UHD Graphicssem dados
Quick Sync Video+-
Frequência máxima do núcleo de vídeo750 MHzsem dados
Número de unidades de execução16sem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N5095A e Xeon W-3365 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores3sem dados
eDP+sem dados
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+sem dados

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron N5095A e Xeon W-3365 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4K+sem dados
Resolução máxima via HDMI 1.44096x2160@60Hzsem dados
Resolução máxima via eDP4096x2160@60Hzsem dados
Resolução máxima via DisplayPort4096x2160@60Hzsem dados

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron N5095A e Xeon W-3365 incluindo suas versões.

DirectX12sem dados
OpenGL4.5sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N5095A e Xeon W-3365 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados4
Número de pistas PCI-Express864
Revisão do USB2.0/3.2sem dados
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s2sem dados
Número de portas USB14sem dados
LAN embutido-sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron N5095A e Xeon W-3365 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron N5095A 2.69
Xeon W-3365 38.58
+1334%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron N5095A 4118
Xeon W-3365 59038
+1334%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.69 38.58
Núcleos 4 32
Fluxos 4 64
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 270 Watt

O Celeron N5095A tem um consumo de energia 1700% inferior.

O Xeon W-3365, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1334.2% mais elevada, e 700% mais núcleos físicos e 1500% mais threads.

O Xeon W-3365 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N5095A nos testes de desempenho.

Celeron N5095A destinado para computadores de mesa, e Xeon W-3365 - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N5095A e Xeon W-3365, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron N5095A
Celeron N5095A
Intel Xeon W-3365
Xeon W-3365

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.5 97 votos

Classifique Celeron N5095A em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Xeon W-3365 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron N5095A ou Xeon W-3365, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.