Celeron N5095A vs. Xeon W-3365

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron N5095A
2021
4 núcleos / 4 flujos de datos, 15 Watt
2.69
Xeon W-3365
2021
32 núcleos / 64 flujos de datos, 270 Watt
38.58
+1334%

Xeon W-3365 supera a Celeron N5095A en un enorme 1334% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N5095A y Xeon W-3365, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento171787
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktoppara el servidor
Eficiencia energética16.3513.03
El nombre de código de la arquitectura Jasper Lake (2021)Ice Lake-W (2021)
Fecha de lanzamiento1 de Julio 2021 (3 años hace)29 de Julio 2021 (3 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron N5095A y Xeon W-3365: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N5095A y Xeon W-3365, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos432
Flujos464
Frecuencia base2 GHz2.7 GHz
La frecuencia máxima2.9 GHz4 GHz
Velocidad del neumáticosin datos8 GT/s
Caché de nivel 1sin datos64K (por núcleo)
Caché de nivel 21.5 MB1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 34 MB48 MB (total)
El proceso tecnológico10 nm10 nm
La temperatura máxima del núcleo105 °Csin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos81 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron N5095A y Xeon W-3365 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket BGA1338FCLGA4189
El consumo de energia (TDP)15 Watt270 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron N5095A y Xeon W-3365 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasIntel® SSE4.2Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX-+
vPro-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
TSX-+
Idle States+sin datos
Thermal Monitoring+-
Smart Response-sin datos
GPIO+sin datos
Turbo Boost Max 3.0--
Deep Learning Boost-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron N5095A y Xeon W-3365 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT-+
EDBsin datos+
Identity Protection+-
SGX--
OS Guard+sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N5095A y Xeon W-3365 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N5095A y Xeon W-3365. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4DDR4-3200
Capacidad de memoria permitida16 GB4 TB
La cantidad de los canales de memoria28
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N5095A y Xeon W-3365 integradas.

Núcleo de vídeoIntel UHD Graphicssin datos
Quick Sync Video+-
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo750 MHzsin datos
El número de unidades de ejecución16sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron N5095A y Xeon W-3365 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores3sin datos
eDP+sin datos
DisplayPort+-
HDMI+-
MIPI-DSI+sin datos

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron N5095A y Xeon W-3365 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

El soporte de la resolución 4K+sin datos
La resolución máxima a través de HDMI 1.44096x2160@60Hzsin datos
La resolución máxima a través de eDP4096x2160@60Hzsin datos
La resolución máxima a través de DisplayPort4096x2160@60Hzsin datos

API gráfica

Compatible con Celeron N5095A y Xeon W-3365 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX12sin datos
OpenGL4.5sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N5095A y Xeon W-3365 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos4
El Número de líneas PCI-Express864
La revisión del USB2.0/3.2sin datos
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s2sin datos
El número de los puertos de USB14sin datos
LAN integrada-sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N5095A y Xeon W-3365 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron N5095A 2.69
Xeon W-3365 38.58
+1334%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron N5095A 4118
Xeon W-3365 59038
+1334%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.69 38.58
Núcleos 4 32
Flujos 4 64
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 270 Vatio

Celeron N5095A tiene 1700% menor consumo de energía.

Xeon W-3365, por otro lado, tiene un 1334.2% más de puntuación agregada de rendimiento, y 700% más núcleos físicos y 1500% más hilos.

El Xeon W-3365 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N5095A en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron N5095A esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Xeon W-3365 - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N5095A y Xeon W-3365 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron N5095A
Celeron N5095A
Intel Xeon W-3365
Xeon W-3365

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


3.5 97 votos

Califique Celeron N5095A en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Este procesador aún no tiene valoraciones de los usuarios.

Califique Xeon W-3365 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron N5095A o Xeon W-3365, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.