Celeron N5095A vs. Xeon W-3365
Puntuación agregada de rendimiento
Xeon W-3365 supera a Celeron N5095A en un enorme 1334% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N5095A y Xeon W-3365, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 1717 | 87 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | de desktop | para el servidor |
Eficiencia energética | 16.35 | 13.03 |
El nombre de código de la arquitectura | Jasper Lake (2021) | Ice Lake-W (2021) |
Fecha de lanzamiento | 1 de Julio 2021 (3 años hace) | 29 de Julio 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron N5095A y Xeon W-3365: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N5095A y Xeon W-3365, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 4 | 32 |
Flujos | 4 | 64 |
Frecuencia base | 2 GHz | 2.7 GHz |
La frecuencia máxima | 2.9 GHz | 4 GHz |
Velocidad del neumático | sin datos | 8 GT/s |
Caché de nivel 1 | sin datos | 64K (por núcleo) |
Caché de nivel 2 | 1.5 MB | 1 MB (por núcleo) |
Caché de nivel 3 | 4 MB | 48 MB (total) |
El proceso tecnológico | 10 nm | 10 nm |
La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | sin datos |
La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 81 °C |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron N5095A y Xeon W-3365 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
Socket | BGA1338 | FCLGA4189 |
El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 270 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron N5095A y Xeon W-3365 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.2 | Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
vPro | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | + |
Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | - | + |
TSX | - | + |
Idle States | + | sin datos |
Thermal Monitoring | + | - |
Smart Response | - | sin datos |
GPIO | + | sin datos |
Turbo Boost Max 3.0 | - | - |
Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron N5095A y Xeon W-3365 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
TXT | - | + |
EDB | sin datos | + |
Identity Protection | + | - |
SGX | - | - |
OS Guard | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N5095A y Xeon W-3365 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N5095A y Xeon W-3365. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR4-3200 |
Capacidad de memoria permitida | 16 GB | 4 TB |
La cantidad de los canales de memoria | 2 | 8 |
El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N5095A y Xeon W-3365 integradas.
Núcleo de vídeo | Intel UHD Graphics | sin datos |
Quick Sync Video | + | - |
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 750 MHz | sin datos |
El número de unidades de ejecución | 16 | sin datos |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron N5095A y Xeon W-3365 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
Cantidad máxima de los monitores | 3 | sin datos |
eDP | + | sin datos |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
MIPI-DSI | + | sin datos |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron N5095A y Xeon W-3365 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
El soporte de la resolución 4K | + | sin datos |
La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | 4096x2160@60Hz | sin datos |
La resolución máxima a través de eDP | 4096x2160@60Hz | sin datos |
La resolución máxima a través de DisplayPort | 4096x2160@60Hz | sin datos |
API gráfica
Compatible con Celeron N5095A y Xeon W-3365 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
DirectX | 12 | sin datos |
OpenGL | 4.5 | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N5095A y Xeon W-3365 y sus métodos de conexión.
La revisión PCI Express | sin datos | 4 |
El Número de líneas PCI-Express | 8 | 64 |
La revisión del USB | 2.0/3.2 | sin datos |
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s | 2 | sin datos |
El número de los puertos de USB | 14 | sin datos |
LAN integrada | - | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N5095A y Xeon W-3365 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 2.69 | 38.58 |
Núcleos | 4 | 32 |
Flujos | 4 | 64 |
El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 270 Vatio |
Celeron N5095A tiene 1700% menor consumo de energía.
Xeon W-3365, por otro lado, tiene un 1334.2% más de puntuación agregada de rendimiento, y 700% más núcleos físicos y 1500% más hilos.
El Xeon W-3365 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N5095A en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Celeron N5095A esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Xeon W-3365 - para los servidores y las estaciones de trabajo.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N5095A y Xeon W-3365 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.