Celeron N5095A vs Xeon W-3365

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron N5095A
2021
4 nuclei / 4 flussi di dati, 15 Watt
2.67
Xeon W-3365
2021
32 nuclei / 64 flussi di dati, 270 Watt
38.17
+1330%

Xeon W-3365 supera Celeron N5095A di un enorme 1330% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron N5095A e di Xeon W-3365 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni163274
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper server
Nome di architettura in codicenon disponibileIce Lake-W (2021)
Data di inizio della vendita1 luglio 2021 (3 anni fa)29 luglio 2021 (2 anni fa)
Prezzo odierno$92 non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Celeron N5095A e Xeon W-3365: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron N5095A e Xeon W-3365, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei432
Numero di flussi464
Frequenza di riferimento2 GHz2.7 GHz
Frequenza massima2.9 GHz4 GHz
Cache di 1 livellonon disponibile64K (per nucleo)
Cache di 2 livellonon disponibile1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello4 MB L3 Cache48 MB (in tutto)
Processo tecnologico10 nm10 nm
Temperatura massima di nucleo105 °C77 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)non disponibile81 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron N5095A e Xeon W-3365 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
Socketnon disponibileFCLGA4189
Consumo energetico (TDP)15 Watt270 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron N5095A e Xeon W-3365. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.2Intel® AVX-512
AES-NI++
AVXnon disponibile+
vPro-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
TSXnon disponibile+
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+non disponibile
Smart Response-non disponibile
GPIO+non disponibile
Turbo Boost Max 3.0--

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron N5095A e Xeon W-3365 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-+
EDBnon disponibile+
Identity Protection+non disponibile
SGX--
OS Guard+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron N5095A e Xeon W-3365 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron N5095A e Xeon W-3365. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4 LPDDR4xDDR4-3200
Spazio di memoria disponibile16 GB4 TB
Numero di canali di memoria28
Supporto di memoria ECC-+

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron N5095A e Xeon W-3365.

Nucleo di videoIntel UHD Graphicsnon disponibile
Quick Sync Video+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di video750 MHznon disponibile
Numero di unità di esecuzione16non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron N5095A e Xeon W-3365.

Numero massimo di monitor3non disponibile
eDP+non disponibile
DisplayPort+non disponibile
HDMI+non disponibile
MIPI-DSI+non disponibile

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron N5095A e Xeon W-3365, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4K+non disponibile
Risoluzione massima via HDMI 1.44096x2160@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via eDP4096x2160@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via DisplayPort4096x2160@60Hznon disponibile

Scheda video integrata - supporto API

API supportati dalle schede video integrate in Celeron N5095A e Xeon W-3365, incluso le versioni di loro.

DirectX12non disponibile
OpenGL4.5non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron N5095A e Xeon W-3365 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile4
Numero di linee PCI-Express864
Revisione di USB2.0/3.2non disponibile
Numero massimo di porte SATA 6 GB/s2non disponibile
Numero di porte USB14non disponibile
LAN integrata-non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron N5095A e Xeon W-3365 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron N5095A 2.67
Xeon W-3365 38.17
+1330%

Xeon W-3365 supera Celeron N5095A del 1330% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

Celeron N5095A 4124
Xeon W-3365 59038
+1332%

Il Xeon W-3365 supera il Celeron N5095A del 1332% nel Passmark.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 2.67 38.17
Numero di nuclei 4 32
Numero di flussi 4 64
Consumo energetico (TDP) 15 watt 270 watt

Il modello Xeon W-3365 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N5095A nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Celeron N5095A è mirato per i computers da tavolo e Xeon W-3365 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron N5095A e Xeon W-3365, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron N5095A
Celeron N5095A
Intel Xeon W-3365
Xeon W-3365

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.6 80 voti

Valuti Celeron N5095A su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Xeon W-3365 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron N5095A e Xeon W-3365, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.