Celeron M 722 vs. EPYC 7543

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 722 e EPYC 7543, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado77
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados7.57
TipoPara notebookspara servidor
SérieIntel Celeron MAMD EPYC
Eficiência energéticasem dados16.13
Nome de código da arquiteturaPenryn (2008−2011)Milan (2021−2023)
Data de lançamento1 de Outubro 2008 (16 anos atrás)12 de Janeiro 2021 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$3,761

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron M 722 e EPYC 7543: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 722 e EPYC 7543, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos132
Fluxos164
Frequência basesem dados2.8 GHz
Frequência máxima1.2 GHz3.7 GHz
Velocidade dos pneus800 MHzsem dados
Multiplicadorsem dados28
Cache de nível 164 kB2 MB
Cache de nível 21 MB16 MB
Cache de nível 3sem dados256 MB (total)
Processo tecnológico45 nm7 nm+
Tamanho do die (circuito integrado)107 mm28x 81 mm2
Quantidade de transistores410 Million33,200 million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+

Compatibilidade

Informação sobre Celeron M 722 e EPYC 7543 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados2
SoqueteVGA956SP3
Consumo de energia (TDP)5.5 Watt225 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 722 e EPYC 7543 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

AES-NI-+
AVX-+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 722 e EPYC 7543 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 722 e EPYC 7543. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR4-3200
Capacidade de memória permitidasem dados4 TiB
Largura de banda de memóriasem dados204.795 GB/s

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron M 722 e EPYC 7543

Núcleo de vídeosem dadosN/A

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron M 722 e EPYC 7543 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Expresssem dados4.0
Número de pistas PCI-Expresssem dados128

Resumo dos prós e contras


Novidade 1 de Outubro 2008 12 de Janeiro 2021
Núcleos 1 32
Fluxos 1 64
Processo tecnológico 45 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 5 Watt 225 Watt

O Celeron M 722 tem um consumo de energia 4400% inferior.

O EPYC 7543, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 12 anos, 3100% mais núcleos físicos e 6300% mais threads, e um processo de litografia 542.9% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Celeron M 722 e EPYC 7543. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Celeron M 722 destinado para notebooks, e EPYC 7543 - para servidores e estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron M 722 e EPYC 7543, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron M 722
Celeron M 722
AMD EPYC 7543
EPYC 7543

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


1 1 voto

Classifique Celeron M 722 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 votos

Classifique EPYC 7543 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron M 722 ou EPYC 7543, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.