Celeron M 722 vs EPYC 7543

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M 722 i EPYC 7543, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziału77
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych7.63
TypDo laptopówDo serwerów
SeriaIntel Celeron MAMD EPYC
Wydajność energetycznabrak danych16.13
Kryptonim architekturyPenryn (2008−2011)Milan (2021−2023)
Data wydania1 października 2008 (16 lat temu)15 marca 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$3,761

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron M 722 i EPYC 7543: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M 722 i EPYC 7543, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni132
Strumieni164
Częstotliwość podstawowabrak danych2.8 GHz
Maksymalna częstotliwość1.2 GHz3.7 GHz
Prędkość opony800 MHzbrak danych
Mnożnikbrak danych28
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB512 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych256 MB (łącznie)
Proces technologiczny45 nm7 nm+
Rozmiar kryształu107 mm28x 81 mm2
Ilość tranzystorów410 Million33,200 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron M 722 i EPYC 7543 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych2
SocketVGA956SP3
Pobór mocy (TDP)5.5 Watt225 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron M 722 i EPYC 7543 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI-+
AVX-+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron M 722 i EPYC 7543 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron M 722 i EPYC 7543. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR4-3200
Dopuszczalna pamięćbrak danych4 TiB
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych204.795 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron M 722 i EPYC 7543.

Zintegrowana karta graficznabrak danychN/A

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron M 722 i EPYC 7543 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych4.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych128

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 1 października 2008 15 marca 2021
Rdzeni 1 32
Strumieni 1 64
Proces technologiczny 45 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 5 Wat 225 Wat

Celeron M 722 ma 4400% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 7543 ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, ma 3100% więcej fizycznych rdzeni i 6300% więcej wątków, i ma 542.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między Celeron M 722 i EPYC 7543. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron M 722 jest przeznaczona dla laptopów, a EPYC 7543 - dla serwerów i stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron M 722 i EPYC 7543 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron M 722
Celeron M 722
AMD EPYC 7543
EPYC 7543

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


1 1 głos

Oceń Celeron M 722 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 głosów

Oceń EPYC 7543 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron M 722 lub EPYC 7543, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.