Celeron M 450 vs. Mobile Athlon 64 3000+
Pontuação agregada de desempenho
O Mobile Athlon 64 3000+ supera o Celeron M 450 por um impressionante 100% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 450 e Mobile Athlon 64 3000+, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 3329 | 3132 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Celeron M | Mobile Athlon 64 |
| Eficiência energética | 0.49 | 0.76 |
| Nome de código da arquitetura | Yonah (2005−2006) | Oakville (2003−2004) |
| Data de lançamento | sem dados | Agosto 2003 (21 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron M 450 e Mobile Athlon 64 3000+: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 450 e Mobile Athlon 64 3000+, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Fluxos | 1 | 1 |
| Frequência base | 2 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 2 GHz | 2 GHz |
| Velocidade dos pneus | 533 MHz | 800 MHz |
| Cache de nível 1 | sem dados | 128K |
| Cache de nível 2 | sem dados | 512K |
| Cache de nível 3 | 1 MB L2 kB | sem dados |
| Processo tecnológico | 65 nm | sem dados |
| Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 193 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 100 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 106 million |
| Suporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | 1.0V-1.3V | sem dados |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron M 450 e Mobile Athlon 64 3000+ compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 1 |
| Soquete | PPGA478 | 754 |
| Consumo de energia (TDP) | 27 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 450 e Mobile Athlon 64 3000+ Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | sem dados |
| Turbo Boost Technology | - | sem dados |
| Hyper-Threading Technology | - | sem dados |
| Idle States | - | sem dados |
| Demand Based Switching | - | sem dados |
| PAE | 32 Bit | sem dados |
| Paridade do FSB | - | sem dados |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron M 450 e Mobile Athlon 64 3000+ que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | - | sem dados |
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 450 e Mobile Athlon 64 3000+ que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | - | sem dados |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 450 e Mobile Athlon 64 3000+. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron M 450 e Mobile Athlon 64 3000+ no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.14 | 0.28 |
| Consumo de energia (TDP) | 27 Watt | 35 Watt |
O Celeron M 450 tem um consumo de energia 29.6% inferior.
O Mobile Athlon 64 3000+, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 100% mais elevada.
O Mobile Athlon 64 3000+ é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron M 450 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron M 450 e Mobile Athlon 64 3000+, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.
Classifique Celeron M 450 em uma escala de 1 a 5:
Este processador ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Mobile Athlon 64 3000 em uma escala de 1 a 5:
