Celeron M 340 vs. A8-3550MX

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 340 e A8-3550MX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado2387
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieCeleron MAMD A-Series
Nome de código da arquiteturaBanias (2003)Llano (2011−2012)
Data de lançamentosem dados20 de Dezembro 2011 (12 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron M 340 e A8-3550MX: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 340 e A8-3550MX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos14
Fluxos14
Frequência base1.5 GHz2 GHz
Frequência máxima1.5 GHz2.7 GHz
Velocidade dos pneus400 MHzsem dados
Cache de nível 1sem dados128K (por núcleo)
Cache de nível 2sem dados1 MB (por núcleo)
Cache de nível 3512 kB L20 kB
Processo tecnológico130 nm32 nm
Tamanho do die (circuito integrado)sem dados228 mm2
Temperatura máxima do núcleo100 °Csem dados
Quantidade de transistoressem dados1,178 million
Suporte de 64 bits-+
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitida1.356Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron M 340 e A8-3550MX compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuraçãosem dados1
SoquetePPGA478FS1
Consumo de energia (TDP)24.5 Watt45 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 340 e A8-3550MX Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dados3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620G
Enhanced SpeedStep (EIST)-sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States-sem dados
Demand Based Switching-sem dados
PAE32 Bitsem dados
Paridade do FSB-sem dados
StatusDiscontinuedsem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron M 340 e A8-3550MX que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 340 e A8-3550MX que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-x-sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 340 e A8-3550MX. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR3

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron M 340 e A8-3550MX

Núcleo de vídeosem dadosAMD Radeon HD 6620G

Resumo dos prós e contras


Núcleos 1 4
Fluxos 1 4
Processo tecnológico 130 nm 32 nm
Consumo de energia (TDP) 24 Watt 45 Watt

O Celeron M 340 tem um consumo de energia 87.5% inferior.

O A8-3550MX, por outro lado, tem 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 306.3% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Celeron M 340 e A8-3550MX. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron M 340 e A8-3550MX, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron M 340
Celeron M 340
AMD A8-3550MX
A8-3550MX

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


1 3 votos

Classifique Celeron M 340 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 24 votos

Classifique A8-3550MX em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron M 340 ou A8-3550MX, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.