Celeron M 320 vs. Phenom II X2 N660

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron M 320 e Phenom II X2 N660, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificadonão classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieCeleron M2x AMD Phenom II
Nome de código da arquiteturaBanias (2003)Champlain (2010−2011)
Data de lançamentosem dados (2024 anos atrás)1 de Janeiro 2011 (13 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron M 320 e Phenom II X2 N660: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron M 320 e Phenom II X2 N660, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos12
Fluxos12
Frequência base1.3 GHzsem dados
Frequência máxima1.3 GHz3 GHz
Velocidade dos pneus400 MHz3600 MHz
Cache de nível 1sem dados256 kB
Cache de nível 2sem dados2 MB
Cache de nível 3512 kB L2 Cachesem dados
Processo tecnológico130 nm45 nm
Temperatura máxima do núcleo100 °Csem dados
Suporte de 64 bits-+
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitida1.356Vsem dados

Compatibilidade

Informação sobre Celeron M 320 e Phenom II X2 N660 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoqueteH-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478S1
Consumo de energia (TDP)24.5 Watt35 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron M 320 e Phenom II X2 N660 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosHyperTransport 3.0, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States-sem dados
Demand Based Switching-sem dados
PAE32 Bitsem dados
Paridade do FSB-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron M 320 e Phenom II X2 N660 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron M 320 e Phenom II X2 N660 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-x-sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron M 320 e Phenom II X2 N660. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMsem dadosDDR3

Resumo dos prós e contras


Núcleos 1 2
Fluxos 1 2
Processo tecnológico 130 nm 45 nm
Consumo de energia (TDP) 24 Watt 35 Watt

O Celeron M 320 tem um consumo de energia 45.8% inferior.

O Phenom II X2 N660, por outro lado, tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 188.9% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Celeron M 320 e Phenom II X2 N660. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron M 320 e Phenom II X2 N660, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron M 320
Celeron M 320
AMD Phenom II X2 N660
Phenom II X2 N660

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


Este processador ainda não possui classificações de usuários.

Classifique Celeron M 320 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 14 votos

Classifique Phenom II X2 N660 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron M 320 ou Phenom II X2 N660, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.