Celeron M 320 vs Phenom II X2 N660

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron M 320 e di Phenom II X2 N660 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimatonon estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieCeleron M2x AMD Phenom II
Nome di architettura in codiceBanias (2003)Champlain (2010−2011)
Data di inizio della venditanon disponibile1 gennaio 2011 (13 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron M 320 e Phenom II X2 N660: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron M 320 e Phenom II X2 N660, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei12
Numero di flussi12
Frequenza di riferimento1.3 GHznon disponibile
Frequenza massima1.3 GHz3 GHz
Velocità del pneumatico400 MHz3600 MHz
Cache di 1 livellonon disponibile256 KB
Cache di 2 livellonon disponibile2 MB
Cache di 3 livello512 KB L2 Cachenon disponibile
Processo tecnologico130 nm45 nm
Temperatura massima di nucleo100 °Cnon disponibile
Supporto di 64 bits-+
Compatibilità con Windows 11--
Voltaggio di nucleo ammissibile1.356Vnon disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron M 320 e Phenom II X2 N660 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

SocketH-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478S1
Consumo energetico (TDP)24.5 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron M 320 e Phenom II X2 N660. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileHyperTransport 3.0, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States-non disponibile
Demand Based Switching-non disponibile
PAE32 Bitnon disponibile
Parità di FSB-non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron M 320 e Phenom II X2 N660 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron M 320 e Phenom II X2 N660 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-x-non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron M 320 e Phenom II X2 N660. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR3

Riassunto dei pro e dei contro


Numero di nuclei 1 2
Numero di flussi 1 2
Processo tecnologico 130 nm 45 nm
Consumo energetico (TDP) 24 watt 35 watt

Celeron M 320 ha un consumo energetico inferiore del 45.8%.

Phenom II X2 N660, invece, ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 188.9% più avanzato.

Non riusciamo a decidere tra Celeron M 320 e Phenom II X2 N660. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron M 320 e Phenom II X2 N660, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron M 320
Celeron M 320
AMD Phenom II X2 N660
Phenom II X2 N660

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Celeron M 320 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 14 voti

Valuti Phenom II X2 N660 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron M 320 e Phenom II X2 N660, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.