Celeron Dual-Core T3500 vs. A10 Micro-6700T
Pontuação agregada de desempenho
O A10 Micro-6700T supera o Celeron Dual-Core T3500 por um moderado 11% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron Dual-Core T3500 e A10 Micro-6700T, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2595 | 2531 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | Intel Celeron Dual-Core | AMD A-Series |
| Eficiência energética | 2.18 | 18.78 |
| Nome de código da arquitetura | Penryn (2008−2011) | Mullins (2014) |
| Data de lançamento | 26 de Setembro 2010 (14 anos atrás) | 29 de Abril 2014 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $80 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Celeron Dual-Core T3500 e A10 Micro-6700T: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron Dual-Core T3500 e A10 Micro-6700T, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Frequência base | sem dados | 1.2 GHz |
| Frequência máxima | 2.1 GHz | 2.2 GHz |
| Velocidade dos pneus | 800 MHz | sem dados |
| Cache de nível 1 | 128 kB | sem dados |
| Cache de nível 2 | 1 MB | 2048 kB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 28 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 107 mm2 | sem dados |
| Quantidade de transistores | 410 Million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Celeron Dual-Core T3500 e A10 Micro-6700T compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Soquete | Socket P PGA478 | FT3b |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 4.5 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron Dual-Core T3500 e A10 Micro-6700T Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | sem dados | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | FMA4 |
| AVX | - | + |
| PowerNow | - | + |
| PowerGating | - | + |
| VirusProtect | - | + |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Celeron Dual-Core T3500 e A10 Micro-6700T que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| EDB | + | sem dados |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron Dual-Core T3500 e A10 Micro-6700T que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | - | + |
| IOMMU 2.0 | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron Dual-Core T3500 e A10 Micro-6700T. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | sem dados | DDR3-1333 |
| Quantidade de canais de memória | sem dados | 1 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron Dual-Core T3500 e A10 Micro-6700T
| Núcleo de vídeo | sem dados | AMD Radeon R6 Graphics |
| Enduro | - | + |
| Gráfica comutável | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Interfaces gráficas
Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron Dual-Core T3500 e A10 Micro-6700T interfaces e conexões.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Suporte à API gráfica
Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron Dual-Core T3500 e A10 Micro-6700T incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron Dual-Core T3500 e A10 Micro-6700T e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | sem dados | 2.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Celeron Dual-Core T3500 e A10 Micro-6700T no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.82 | 0.91 |
| Novidade | 26 de Setembro 2010 | 29 de Abril 2014 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 4 Watt |
O A10 Micro-6700T tem uma pontuação de desempenho agregado 11% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 60.7% mais avançado, e um consumo de energia 775% inferior.
O A10 Micro-6700T é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron Dual-Core T3500 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron Dual-Core T3500 e A10 Micro-6700T, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
