Celeron 847 vs. Athlon Silver 3050U

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron 847 e Athlon Silver 3050U, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado1967
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
SérieIntel CeleronAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
Eficiência energéticasem dados11.91
Nome de código da arquiteturaSandy Bridge (2011−2013)Dali (Zen) (2020)
Data de lançamento19 de Junho 2011 (13 anos atrás)6 de Janeiro 2020 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$134sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron 847 e Athlon Silver 3050U: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron 847 e Athlon Silver 3050U, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos22
Fluxos22
Frequência base1.1 GHz2.3 GHz
Frequência máxima1.1 GHz3.2 GHz
Tipo de autocarroDMI 2.0sem dados
Velocidade dos pneus4 × 5 GT/ssem dados
Multiplicador1123
Cache de nível 164K (por núcleo)192 kB
Cache de nível 2256K (por núcleo)1 MB
Cache de nível 32 MB (total)4 MB
Processo tecnológico32 nm14 nm
Tamanho do die (circuito integrado)131 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleo100 °C95 °C
Quantidade de transistores504 million4500 Million
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11-+

Compatibilidade

Informação sobre Celeron 847 e Athlon Silver 3050U compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)sem dados
SoqueteFCBGA1023FP5
Consumo de energia (TDP)17 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron 847 e Athlon Silver 3050U Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sem dados
Turbo Boost Technology-sem dados
Hyper-Threading Technology-sem dados
Idle States+sem dados
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+sem dados
Demand Based Switching-sem dados
FDI+sem dados
Fast Memory Access+sem dados
Precision Boost 2sem dados+

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron 847 e Athlon Silver 3050U que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT-sem dados
EDB+sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron 847 e Athlon Silver 3050U que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V-+
VT-d-sem dados
VT-x+sem dados
EPT+sem dados

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron 847 e Athlon Silver 3050U. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4
Capacidade de memória permitida16 GB32 GB
Quantidade de canais de memória22
Largura de banda de memória21.335 GB/s38.397 GB/s
Suporte de memória ECC-+

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron 847 e Athlon Silver 3050U

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics (Sandy Bridge)AMD Radeon RX Vega 2
Frequência máxima do núcleo de vídeo800 MHzsem dados

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron 847 e Athlon Silver 3050U interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores2sem dados
eDP+sem dados
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+sem dados
CRT+sem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron 847 e Athlon Silver 3050U e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.03.0
Número de pistas PCI-Express1612

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron 847 e Athlon Silver 3050U no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.



Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron 847 478
Athlon Silver 3050U 2992
+526%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.

Celeron 847 157
Athlon Silver 3050U 773
+392%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.

Celeron 847 262
Athlon Silver 3050U 1345
+413%

Resumo dos prós e contras


Novidade 19 de Junho 2011 6 de Janeiro 2020
Processo tecnológico 32 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 17 Watt 15 Watt

O Athlon Silver 3050U tem uma vantagem de idade de 8 anos, um processo de litografia 128.6% mais avançado, e um consumo de energia 13.3% inferior.

Não conseguimos decidir entre Celeron 847 e Athlon Silver 3050U. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron 847 e Athlon Silver 3050U, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron 847
Celeron 847
AMD Athlon Silver 3050U
Athlon Silver 3050U

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


2.8 384 votos

Classifique Celeron 847 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 8018 votos

Classifique Athlon Silver 3050U em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron 847 ou Athlon Silver 3050U, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.