Athlon II X4 640 vs. Celeron D 326
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon II X4 640 e Celeron D 326, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2196 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 2.92 | sem dados |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Eficiência energética | 1.41 | sem dados |
| Nome de código da arquitetura | Propus (2009−2011) | Prescott (2001−2005) |
| Data de lançamento | 11 de Maio 2010 (14 anos atrás) | Setembro 2004 (20 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $80 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon II X4 640 e Celeron D 326: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon II X4 640 e Celeron D 326, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 1 |
| Fluxos | 4 | 1 |
| Frequência base | 3 GHz | 2.53 GHz |
| Frequência máxima | 3 GHz | 2.53 GHz |
| Cache de nível 1 | 128 kB (por núcleo) | 16 kB |
| Cache de nível 2 | 512 kB (por núcleo) | 256 kB |
| Cache de nível 3 | 0 kB | 0 kB |
| Processo tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 169 mm2 | 109 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | sem dados | 68 °C |
| Quantidade de transistores | 300 million | 125 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
| Tensão do núcleo permitida | sem dados | 1.25V-1.4V |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon II X4 640 e Celeron D 326 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | AM3 | PLGA478,PLGA775 |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 84 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon II X4 640 e Celeron D 326 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sem dados | - |
| Turbo Boost Technology | sem dados | - |
| Hyper-Threading Technology | sem dados | - |
| Idle States | sem dados | + |
| Demand Based Switching | sem dados | - |
| PAE | sem dados | 32 Bit |
| Paridade do FSB | sem dados | - |
Tecnologias de segurança
Tecnologias integradas em Athlon II X4 640 e Celeron D 326 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.
| TXT | sem dados | - |
| EDB | sem dados | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon II X4 640 e Celeron D 326 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| VT-x | sem dados | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon II X4 640 e Celeron D 326. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon II X4 640 e Celeron D 326 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 2.0 | sem dados |
Resumo dos prós e contras
| Núcleos | 4 | 1 |
| Fluxos | 4 | 1 |
| Processo tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 84 Watt |
O Athlon II X4 640 tem 300% mais núcleos físicos e 300% mais threads, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O Celeron D 326, por outro lado, tem um consumo de energia 13.1% inferior.
Não conseguimos decidir entre Athlon II X4 640 e Celeron D 326. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon II X4 640 e Celeron D 326, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
