Athlon II X4 640 vs Celeron D 326
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Athlon II X4 640 und Celeron D 326 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2195 | nicht bewertet |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 2.92 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Leistungseffizienz | 1.41 | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Propus (2009−2011) | Prescott (2001−2005) |
| Veröffentlichungsdatum | 11 Mai 2010 (14 Jahre vor) | September 2004 (20 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $80 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Athlon II X4 640 und Celeron D 326: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Athlon II X4 640 und Celeron D 326, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Grundfrequenz | 3 GHz | 2.53 GHz |
| Maximale Frequenz | 3 GHz | 2.53 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 128 KB (per core) | 16 KB |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 256 KB |
| Gesamter L3-Cache | 0 KB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 90 nm |
| Die-Größe | 169 mm2 | 109 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 68 °C |
| Anzahl der Transistoren | 300 million | 125 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Zulässige Kernspannung | keine Angaben | 1.25V-1.4V |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Athlon II X4 640 und Celeron D 326 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | PLGA478,PLGA775 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 84 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Athlon II X4 640 und Celeron D 326 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | - |
| Turbo Boost Technology | keine Angaben | - |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | - |
| Idle States | keine Angaben | + |
| Demand Based Switching | keine Angaben | - |
| PAE | keine Angaben | 32 Bit |
| FSB-Parität | keine Angaben | - |
Sicherheitstechnologien
Athlon II X4 640- und Celeron D 326-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
| TXT | keine Angaben | - |
| EDB | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Athlon II X4 640 und Celeron D 326 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| VT-x | keine Angaben | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Athlon II X4 640 und Celeron D 326 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Athlon II X4 640 und Celeron D 326 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 2.0 | keine Angaben |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Kerne | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Technologischer Prozess | 45 nm | 90 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 84 Watt |
Athlon II X4 640 hat 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Celeron D 326 hingegen hat 13.1% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Athlon II X4 640 und Celeron D 326 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Athlon II X4 640 und Celeron D 326 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
