Athlon II X4 640対Intel Celeron D 326

主な内容

Athlon II X4 640とCeleron D 326のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2195不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.92データなし
タイプデスクトップのデスクトップの
電力効率1.41データなし
アーキテクチャのコードネームPropus (2009−2011)Prescott (2001−2005)
発売日11 5月 2010(14年 前)9月 2004(20年 前)
発売価格(MSRP)$80データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon II X4 640とCeleron D 326の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon II X4 640とCeleron D 326の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア41
スレッド数41
基本周波数3 GHz2.53 GHz
最大周波数3 GHz2.53 GHz
L1キャッシュ128 キロバイト (コアに)16 キロバイト
L2キャッシュ512 キロバイト (コアに)256 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイト0 キロバイト
プロセス45 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズ169 ミリメートル2109 ミリメートル2
コアの最大温度データなし68 °C
トランジスタの数300 million125 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし1.25V-1.4V

互換性

Athlon II X4 640やCeleron D 326と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットAM3PLGA478,PLGA775
消費電力(TDP)95 Watt84 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon II X4 640とCeleron D 326にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)データなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし+
Demand Based Switchingデータなし-
PAEデータなし32 Bit
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon II X4 640とCeleron D 326に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon II X4 640とCeleron D 326にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-xデータなし-

メモリースペック

Athlon II X4 640とCeleron D 326でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR1, DDR2, DDR3

周辺

Athlon II X4 640とCeleron D 326にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査2.0データなし

長所と短所のまとめ


コア 4 1
スレッド数 4 1
プロセス 45 nm 90 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 84 ワット

Athlon II X4 640は物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Celeron D 326は13.1%消費電力が低い。

Athlon II X4 640とCeleron D 326のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Athlon II X4 640とCeleron D 326のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Athlon II X4 640
Athlon II X4 640
Intel Celeron D 326
Celeron D 326

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 1359 票

1から5のスケールでAthlon II X4 640を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 81 票

1から5のスケールでCeleron D 326を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon II X4 640又はCeleron D 326のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。