Athlon 64 X2 4000+ vs. Phenom II X6 1055T (95W)
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 X2 4000+ e Phenom II X6 1055T (95W), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 1606 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Tipo | de desktop | de desktop |
Eficiência energética | sem dados | 3.11 |
Nome de código da arquitetura | Windsor (2006−2007) | Thuban (2010) |
Data de lançamento | Maio 2006 (18 anos atrás) | 1 de Maio 2010 (14 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 64 X2 4000+ e Phenom II X6 1055T (95W): o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 X2 4000+ e Phenom II X6 1055T (95W), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 2 | 6 |
Fluxos | 2 | 6 |
Frequência base | sem dados | 2.8 GHz |
Frequência máxima | 2 GHz | 3.3 GHz |
Cache de nível 1 | 256 kB | 128 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 512K | 512 kB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | 0 kB | 6 MB (total) |
Processo tecnológico | 90 nm | 45 nm |
Tamanho do die (circuito integrado) | 220 mm2 | 346 mm2 |
Quantidade de transistores | 154 million | 904 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 64 X2 4000+ e Phenom II X6 1055T (95W) compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
Soquete | AM2 | AM3 |
Consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 95 Watt |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 64 X2 4000+ e Phenom II X6 1055T (95W) que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 X2 4000+ e Phenom II X6 1055T (95W). Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | sem dados | DDR3 |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 64 X2 4000+ e Phenom II X6 1055T (95W) e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | sem dados | 2.0 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do Athlon 64 X2 4000+ e Phenom II X6 1055T (95W) no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
Núcleos | 2 | 6 |
Fluxos | 2 | 6 |
Processo tecnológico | 90 nm | 45 nm |
Consumo de energia (TDP) | 89 Watt | 95 Watt |
O Athlon 64 X2 4000+ tem um consumo de energia 6.7% inferior.
O Phenom II X6 1055T (95W), por outro lado, tem 200% mais núcleos físicos e 200% mais threads, e um processo de litografia 100% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Athlon 64 X2 4000+ e Phenom II X6 1055T (95W). Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon 64 X2 4000+ e Phenom II X6 1055T (95W), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.