Athlon 64 TF-20 vs. EPYC 72F3
Avaliação cumulativa do desempenho
O EPYC 72F3 supera o Athlon 64 TF-20 por um impressionante 10519% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon 64 TF-20 e EPYC 72F3, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 3358 | 394 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | sem dados | 4.49 |
Tipo | Para notebooks | para servidor |
Série | AMD Athlon 64 | AMD EPYC |
Eficiência energética | 0.61 | 8.99 |
Nome de código da arquitetura | Sherman (2009) | Milan (2021−2023) |
Data de lançamento | 1 de Maio 2009 (15 anos atrás) | 15 de Março 2021 (3 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $2,468 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho dos processadores e o seu custo, tendo em conta o custo de outros processadores.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do Athlon 64 TF-20 e EPYC 72F3: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon 64 TF-20 e EPYC 72F3, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
Núcleos | 1 | 8 |
Fluxos | 1 | 16 |
Frequência base | sem dados | 3.7 GHz |
Frequência máxima | 1.6 GHz | 4.1 GHz |
Velocidade dos pneus | 667 MHz | sem dados |
Multiplicador | sem dados | 37 |
Cache de nível 1 | 0.1 MB | 64 kB (por núcleo) |
Cache de nível 2 | 512 kB | 512 kB (por núcleo) |
Cache de nível 3 | sem dados | 256 MB (total) |
Processo tecnológico | 65 nm | 7 nm+ |
Tamanho do die (circuito integrado) | sem dados | 8x 81 mm2 |
Temperatura máxima do núcleo | 95 °C | sem dados |
Quantidade de transistores | sem dados | 33,200 million |
Suporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidade com Windows 11 | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre Athlon 64 TF-20 e EPYC 72F3 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
Número máximo de processadores na configuração | sem dados | 2 |
Soquete | S1g1 | SP3 |
Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 180 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon 64 TF-20 e EPYC 72F3 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
Instruções avançadas | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection | sem dados |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
VirusProtect | + | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon 64 TF-20 e EPYC 72F3 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
AMD-V | - | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon 64 TF-20 e EPYC 72F3. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
Tipos de memória RAM | sem dados | DDR4-3200 |
Capacidade de memória permitida | sem dados | 4 TiB |
Largura de banda de memória | sem dados | 204.795 GB/s |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Athlon 64 TF-20 e EPYC 72F3
Núcleo de vídeo | sem dados | N/A |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo Athlon 64 TF-20 e EPYC 72F3 e seus métodos de conexão.
Revisão PCI Express | sem dados | 4.0 |
Número de pistas PCI-Express | sem dados | 128 |
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 0.16 | 16.99 |
Novidade | 1 de Maio 2009 | 15 de Março 2021 |
Núcleos | 1 | 8 |
Fluxos | 1 | 16 |
Processo tecnológico | 65 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 180 Watt |
O Athlon 64 TF-20 tem um consumo de energia 620% inferior.
O EPYC 72F3, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 10518.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, 700% mais núcleos físicos e 1500% mais threads, e um processo de litografia 828.6% mais avançado.
O EPYC 72F3 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Athlon 64 TF-20 nos testes de desempenho.
Athlon 64 TF-20 destinado para notebooks, e EPYC 72F3 - para servidores e estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.