Athlon 64 TF-20 vs EPYC 72F3
Совокупная оценка эффективности
EPYC 72F3 опережает Athlon 64 TF-20 на целых 10625% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 TF-20 и EPYC 72F3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3301 | 375 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 4.58 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | AMD Athlon 64 | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 0.61 | 9.02 |
| Кодовое название архитектуры | Sherman (2009) | Milan (2021−2023) |
| Дата выхода | 1 мая 2009 (15 лет назад) | 15 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $2,468 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 TF-20 и EPYC 72F3: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 TF-20 и EPYC 72F3, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 8 |
| Потоков | 1 | 16 |
| Базовая частота | нет данных | 3.7 ГГц |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 4.1 ГГц |
| Скорость шины | 667 МГц | нет данных |
| Множитель | нет данных | 37 |
| Кэш 1-го уровня | 0.1 Мб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 nm+ |
| Размер кристалла | нет данных | 8x 81 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 95 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 33,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 TF-20 и EPYC 72F3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
| Сокет | S1g1 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 180 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 TF-20 и EPYC 72F3 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| VirusProtect | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 64 TF-20 и EPYC 72F3 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 TF-20 и EPYC 72F3. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.795 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon 64 TF-20 и EPYC 72F3 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Athlon 64 TF-20 и EPYC 72F3 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.16 | 17.16 |
| Новизна | 1 мая 2009 | 15 марта 2021 |
| Ядер | 1 | 8 |
| Потоков | 1 | 16 |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 180 Ватт |
У Athlon 64 TF-20 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 620%.
С другой стороны, преимущества EPYC 72F3: производительность выше на 10625%, новее на 11 лет, на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 828.6%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 72F3, поскольку он выигрывает у Athlon 64 TF-20 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 TF-20 предназначен для ноутбуков, а EPYC 72F3 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 TF-20 и EPYC 72F3 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
