A4-3300 vs. Celeron M 420

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A4-3300 e Celeron M 420, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho2794não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Tipode desktopPara notebooks
Sériesem dadosCeleron M
Eficiência energética0.87sem dados
Nome de código da arquiteturaLlano (2011−2012)Yonah (2005−2006)
Data de lançamento7 de Setembro 2011 (13 anos atrás)sem dados (2024 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do A4-3300 e Celeron M 420: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A4-3300 e Celeron M 420, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos21
Fluxos21
Frequência base2.5 GHz1.6 GHz
Frequência máxima2.5 GHz1.6 GHz
Velocidade dos pneussem dados533 MHz
Cache de nível 1128 kB (por núcleo)sem dados
Cache de nível 2512 kB (por núcleo)sem dados
Cache de nível 30 kB1 MB L2 kB
Processo tecnológico32 nm65 nm
Tamanho do die (circuito integrado)228 mm2sem dados
Temperatura máxima do núcleosem dados100 °C
Quantidade de transistores1,178 millionsem dados
Suporte de 64 bits+-
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitidasem dados1.0V-1.3V

Compatibilidade

Informação sobre A4-3300 e Celeron M 420 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1sem dados
SoqueteFM1PPGA478
Consumo de energia (TDP)65 Watt27 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A4-3300 e Celeron M 420 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados-
Demand Based Switchingsem dados-
Paridade do FSBsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em A4-3300 e Celeron M 420 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A4-3300 e Celeron M 420 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

AMD-V+-
VT-xsem dados-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A4-3300 e Celeron M 420. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3sem dados

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A4-3300 e Celeron M 420

Núcleo de vídeoRadeon HD 6410Dsem dados

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo A4-3300 e Celeron M 420 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do A4-3300 e Celeron M 420 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.



Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

A4-3300 942
+578%
Celeron M 420 139

Resumo dos prós e contras


Núcleos 2 1
Fluxos 2 1
Processo tecnológico 32 nm 65 nm
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 27 Watt

O A4-3300 tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, e um processo de litografia 103.1% mais avançado.

O Celeron M 420, por outro lado, tem um consumo de energia 140.7% inferior.

Não conseguimos decidir entre A4-3300 e Celeron M 420. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

A4-3300 destinado para computadores de mesa, e Celeron M 420 - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A4-3300 e Celeron M 420, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD A4-3300
A4-3300
Intel Celeron M 420
Celeron M 420

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.1 106 votos

Classifique A4-3300 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 80 votos

Classifique Celeron M 420 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores A4-3300 ou Celeron M 420, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.