UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) vs GeForce RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) z GeForce RTX 5070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 przewyższa UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) o aż 2924% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 870 | 32 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 65 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 66.32 |
| Wydajność energetyczna | 15.55 | 18.81 |
| Architektura | Gen. 11 (2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Gen. 11 | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 11 stycznia 2021 (4 lata temu) | 4 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 24 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 2325 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 800 MHz | 2512 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 4.8 - 10 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 482.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 80 |
| TMUs | brak danych | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 245 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) i GeForce RTX 5070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 13
−900%
| 130
+900%
|
| 1440p | 3−4
−3033%
| 94
+3033%
|
| 4K | 2−3
−3200%
| 66
+3200%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.22 |
| 1440p | brak danych | 5.84 |
| 4K | brak danych | 8.32 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−2950%
|
180−190
+2950%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−9833%
|
290−300
+9833%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2820%
|
140−150
+2820%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−2950%
|
180−190
+2950%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2667%
|
160−170
+2667%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−9833%
|
290−300
+9833%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2820%
|
140−150
+2820%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5367%
|
160−170
+5367%
|
| Fortnite | 10−11
−2630%
|
270−280
+2630%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1982%
|
220−230
+1982%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−8550%
|
170−180
+8550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
| Valorant | 40−45
−713%
|
300−350
+713%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−2950%
|
180−190
+2950%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2667%
|
160−170
+2667%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−9833%
|
290−300
+9833%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−547%
|
270−280
+547%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2820%
|
140−150
+2820%
|
| Dota 2 | 17
−2841%
|
500−550
+2841%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5367%
|
160−170
+5367%
|
| Fortnite | 10−11
−2630%
|
270−280
+2630%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1982%
|
220−230
+1982%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−8550%
|
170−180
+8550%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−3140%
|
160−170
+3140%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4833%
|
140−150
+4833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−2888%
|
230−240
+2888%
|
| Valorant | 40−45
−713%
|
300−350
+713%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2667%
|
160−170
+2667%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2820%
|
140−150
+2820%
|
| Dota 2 | 16
−2713%
|
450−500
+2713%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5367%
|
160−170
+5367%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1982%
|
220−230
+1982%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−5175%
|
211
+5175%
|
| Valorant | 40−45
−713%
|
300−350
+713%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−2630%
|
270−280
+2630%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−8600%
|
170−180
+8600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−2807%
|
400−450
+2807%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Valorant | 16−18
−2124%
|
350−400
+2124%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4633%
|
140−150
+4633%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3740%
|
190−200
+3740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5333%
|
163
+5333%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−847%
|
140−150
+847%
|
| Valorant | 10−12
−2827%
|
300−350
+2827%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 35−40 |
| Dota 2 | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−14200%
|
140−150
+14200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+0%
|
146
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 900% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 3033% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 3200% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 jest 14200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 wyprzedza 51 testach (88%)
- jest remis w 7 testach (12%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.96 | 59.28 |
| Nowość | 11 stycznia 2021 | 4 marca 2025 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 4 Wat | 250 Wat |
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) ma 6150% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 2924.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
