UHD Graphics 770 vs RTX A4500 Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy UHD Graphics 770 z RTX A4500 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

UHD Graphics 770
2022
15 Watt
6.15

RTX A4500 Mobile przewyższa UHD Graphics 770 o aż 635% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 770 i RTX A4500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności57476
Miejsce według popularności28nie w top-100
Wydajność energetyczna29.5823.31
ArchitekturaGeneration 12.2 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
KryptonimRaptor Lake GT1GA104
TypDo komputerów stacjonarnychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania27 września 2022 (2 lata temu)22 marca 2022 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne UHD Graphics 770 i RTX A4500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 770 i RTX A4500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2565888
Częstotliwość rdzenia300 MHz930 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1650 MHz1500 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych17,400 million
Proces technologiczny10 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt140 Watt
Szybkość wypełniania teksturami26.40276.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.8448 TFLOPS17.66 TFLOPS
ROPs896
TMUs16184
Tensor Coresbrak danych184
Ray Tracing Coresbrak danych46

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności UHD Graphics 770 i RTX A4500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
InterfejsRing BusPCIe 4.0 x16
GrubośćIGPbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 770 i RTX A4500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR6
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna16 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna256 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna2000 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych512.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 770 i RTX A4500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoMotherboard DependentPortable Device Dependent

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 770 i RTX A4500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu UHD Graphics 770 i RTX A4500 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

UHD Graphics 770 6.15
RTX A4500 Mobile 45.23
+635%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

UHD Graphics 770 1016
RTX A4500 Mobile 17451
+1618%

Wydajność w grach

Wyniki UHD Graphics 770 i RTX A4500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD18
−622%
130−140
+622%
4K13
−631%
95−100
+631%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12
+500%
2−3
−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+433%
3−4
−433%
Assassin's Creed Valhalla 13
−631%
95−100
+631%
Battlefield 5 16−18
−606%
120−130
+606%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 10
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 14−16
−614%
100−105
+614%
Far Cry New Dawn 16−18
−606%
120−130
+606%
Forza Horizon 4 40−45
−625%
290−300
+625%
Hitman 3 12−14
+200%
4−5
−200%
Horizon Zero Dawn 35−40
+363%
8−9
−363%
Metro Exodus 16−18
−588%
110−120
+588%
Red Dead Redemption 2 16−18
−606%
120−130
+606%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+425%
4−5
−425%
Watch Dogs: Legion 50−55
+78.6%
27−30
−78.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+433%
3−4
−433%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−614%
50−55
+614%
Battlefield 5 16−18
−606%
120−130
+606%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 14−16
−614%
100−105
+614%
Far Cry New Dawn 16−18
−606%
120−130
+606%
Forza Horizon 4 40−45
−625%
290−300
+625%
Hitman 3 12−14
+200%
4−5
−200%
Horizon Zero Dawn 35−40
+363%
8−9
−363%
Metro Exodus 16−18
−588%
110−120
+588%
Red Dead Redemption 2 16−18
−606%
120−130
+606%
Shadow of the Tomb Raider 18
+350%
4−5
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+122%
9−10
−122%
Watch Dogs: Legion 50−55
+78.6%
27−30
−78.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+433%
3−4
−433%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−614%
50−55
+614%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 14−16
−614%
100−105
+614%
Forza Horizon 4 40−45
−625%
290−300
+625%
Hitman 3 12−14
+200%
4−5
−200%
Horizon Zero Dawn 12
+50%
8−9
−50%
Shadow of the Tomb Raider 16
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+78.6%
27−30
−78.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−606%
120−130
+606%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−608%
85−90
+608%
Far Cry New Dawn 9−10
−622%
65−70
+622%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−567%
40−45
+567%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−600%
7−8
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−567%
40−45
+567%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 7−8
−614%
50−55
+614%
Forza Horizon 4 18−20
−584%
130−140
+584%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
+550%
2−3
−550%
Metro Exodus 5−6
−600%
35−40
+600%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−600%
14−16
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−600%
35−40
+600%
Watch Dogs: Legion 35−40
−618%
280−290
+618%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+450%
2−3
−450%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Far Cry New Dawn 4−5
−575%
27−30
+575%
Hitman 3 2−3
−600%
14−16
+600%
Horizon Zero Dawn 16−18
−588%
110−120
+588%
Metro Exodus 3−4
−600%
21−24
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−600%
14−16
+600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−600%
21−24
+600%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Forza Horizon 4 6−7
−567%
40−45
+567%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
−600%
14−16
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%

W ten sposób UHD Graphics 770 i RTX A4500 Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX A4500 Mobile jest 622% szybszy w 1080p
  • RTX A4500 Mobile jest 631% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, UHD Graphics 770 jest 550% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • UHD Graphics 770 wyprzedza 28 testach (97%)
  • jest remis w 1 teście (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 6.15 45.23
Nowość 27 września 2022 22 marca 2022
Proces technologiczny 10 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 140 Wat

UHD Graphics 770 ma przewagę wiekową 6 miesięcy, i ma 833.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX A4500 Mobile ma 635.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX A4500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że UHD Graphics 770 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A4500 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics 770 i RTX A4500 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500 Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 1218 głosów

Oceń UHD Graphics 770 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 17 głosów

Oceń RTX A4500 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące UHD Graphics 770 lub RTX A4500 Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.