UHD Graphics 770 vs GeForce RTX 4060 Ti
Łączna ocena skuteczności
Porównaliśmy UHD Graphics 770 i GeForce RTX 4060 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4060 Ti przewyższa UHD Graphics 770 o aż 860% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 770 i GeForce RTX 4060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 588 | 37 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 19 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 83.11 |
| Wydajność energetyczna | 28.30 | 25.46 |
| Architektura | Generation 12.2 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Raptor Lake GT1 | AD106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 września 2022 (2 lata temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne UHD Graphics 770 i GeForce RTX 4060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 770 i GeForce RTX 4060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 2310 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1650 MHz | 2535 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 22,900 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 26.40 | 344.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.8448 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 16 | 136 |
| Tensor Cores | brak danych | 136 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 34 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 770 i GeForce RTX 4060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 240 mm |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 770 i GeForce RTX 4060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 770 i GeForce RTX 4060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Motherboard Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 770 i GeForce RTX 4060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu UHD Graphics 770 i GeForce RTX 4060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki UHD Graphics 770 i GeForce RTX 4060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
−847%
| 180−190
+847%
|
| 4K | 14
−829%
| 130−140
+829%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.22 |
| 4K | brak danych | 3.07 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−817%
|
110−120
+817%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−847%
|
180−190
+847%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−800%
|
45−50
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−857%
|
220−230
+857%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Metro Exodus | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
| Valorant | 16
−838%
|
150−160
+838%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−847%
|
180−190
+847%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−817%
|
55−60
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Dota 2 | 20
−850%
|
190−200
+850%
|
| Far Cry 5 | 30
−833%
|
280−290
+833%
|
| Fortnite | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−844%
|
170−180
+844%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−844%
|
85−90
+844%
|
| Metro Exodus | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−782%
|
450−500
+782%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−847%
|
180−190
+847%
|
| Valorant | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
| World of Tanks | 95−100
−828%
|
900−950
+828%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−847%
|
180−190
+847%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Dota 2 | 40
−775%
|
350−400
+775%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−829%
|
260−270
+829%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−838%
|
150−160
+838%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−782%
|
450−500
+782%
|
| Valorant | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| World of Tanks | 40−45
−809%
|
400−450
+809%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Metro Exodus | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| Valorant | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| Metro Exodus | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 14
−829%
|
130−140
+829%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Fortnite | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Valorant | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
W ten sposób UHD Graphics 770 i RTX 4060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti jest 847% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti jest 829% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.01 | 57.68 |
| Nowość | 27 września 2022 | 18 maja 2023 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 160 Wat |
UHD Graphics 770 ma 966.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4060 Ti ma 859.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 7 miesięcy, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics 770 i GeForce RTX 4060 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
