UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) vs RTX A1000 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) i RTX A1000 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX A1000 Mobile przewyższa UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) o aż 223% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) i RTX A1000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 513 | 221 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Gen. 12 (2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Alder Lake Xe | GA107 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) i RTX A1000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) i RTX A1000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 64 | 2048 |
Częstotliwość w trybie Boost | 1400 MHz | 1140 MHz |
Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 72.96 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) i RTX A1000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) i RTX A1000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 176.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) i RTX A1000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) i RTX A1000 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) i RTX A1000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | brak danych | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) i RTX A1000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A1000 Mobile przewyższa UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) o 223% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A1000 Mobile przewyższa UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) o 201% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A1000 Mobile przewyższa UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) o 211% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX A1000 Mobile przewyższa UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) o 191% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX A1000 Mobile przewyższa UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) o 231% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) i RTX A1000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 22
−195%
| 65
+195%
|
1440p | 13
−92.3%
| 25
+92.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−239%
|
61
+239%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
Battlefield 5 | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
Far Cry 5 | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−240%
|
100−110
+240%
|
Hitman 3 | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−237%
|
90−95
+237%
|
Metro Exodus | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−263%
|
109
+263%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
Battlefield 5 | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
Far Cry 5 | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−240%
|
100−110
+240%
|
Hitman 3 | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−237%
|
90−95
+237%
|
Metro Exodus | 21−24
−262%
|
75−80
+262%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−263%
|
87
+263%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−254%
|
85
+254%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
Far Cry 5 | 16−18
−231%
|
50−55
+231%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−240%
|
100−110
+240%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−237%
|
90−95
+237%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−262%
|
76
+262%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Far Cry 5 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−229%
|
45−50
+229%
|
Hitman 3 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
Metro Exodus | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Hitman 3 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
Metro Exodus | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
W ten sposób UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) i RTX A1000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A1000 Mobile jest 195% szybszy w 1080p
- RTX A1000 Mobile jest 92% szybszy w 1440p
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 7.16 | 23.10 |
Nowość | 4 stycznia 2022 | 30 marca 2022 |
Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
Model RTX A1000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) i RTX A1000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.