Titan X Pascal vs Radeon RX 5600 OEM

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Titan X Pascal i Radeon RX 5600 OEM, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Titan X Pascal
2016
12 GB GDDR5X, 250 Watt
29.13
+5.2%

Titan X Pascal przewyższa RX 5600 OEM o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i Radeon RX 5600 OEM, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności163180
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej5.99brak danych
Wydajność energetyczna9.2814.70
ArchitekturaPascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
KryptonimGP102Navi 10
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania2 sierpnia 2016 (8 lat temu)21 stycznia 2020 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,199 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Titan X Pascal i Radeon RX 5600 OEM: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i Radeon RX 5600 OEM, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących35842048
Częstotliwość rdzenia1417 MHz1130 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1531 MHz1560 MHz
Ilość tranzystorów11,800 million10,300 million
Proces technologiczny16 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt150 Watt
Szybkość wypełniania teksturami342.9199.7
Wydajność zmiennoprzecinkowa10.97 TFLOPS6.39 TFLOPS
ROPs9664
TMUs224128

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i Radeon RX 5600 OEM z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość267 mmbrak danych
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i Radeon RX 5600 OEM: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5XGDDR6
Maksymalna ilość pamięci12 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1251 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci480.4 GB/s288.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i Radeon RX 5600 OEM. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++
Obsługa G-SYNC+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i Radeon RX 5600 OEM, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Titan X Pascal i Radeon RX 5600 OEM na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Titan X Pascal 29.13
+5.2%
RX 5600 OEM 27.69

  • Passmark

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Titan X Pascal 13026
+5.2%
RX 5600 OEM 12383

Wydajność w grach

Wyniki Titan X Pascal i Radeon RX 5600 OEM w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD125
+13.6%
110−120
−13.6%
1440p76
+8.6%
70−75
−8.6%
4K59
+7.3%
55−60
−7.3%

Koszt jednej klatki, $

1080p9.59brak danych
1440p15.78brak danych
4K20.32brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 173
+8.1%
160−170
−8.1%
Counter-Strike 2 337
+12.3%
300−310
−12.3%
Cyberpunk 2077 83
+10.7%
75−80
−10.7%
Atomic Heart 127
+5.8%
120−130
−5.8%
Battlefield 5 153
+9.3%
140−150
−9.3%
Counter-Strike 2 291
+7.8%
270−280
−7.8%
Cyberpunk 2077 74
+5.7%
70−75
−5.7%
Far Cry 5 162
+8%
150−160
−8%
Fortnite 210
+10.5%
190−200
−10.5%
Forza Horizon 4 127
+5.8%
120−130
−5.8%
Forza Horizon 5 119
+8.2%
110−120
−8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+13%
100−105
−13%
Valorant 296
+5.7%
280−290
−5.7%
Atomic Heart 78
+11.4%
70−75
−11.4%
Battlefield 5 147
+13.1%
130−140
−13.1%
Counter-Strike 2 205
+7.9%
190−200
−7.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+5.8%
260−270
−5.8%
Cyberpunk 2077 65
+8.3%
60−65
−8.3%
Dota 2 252
+9.6%
230−240
−9.6%
Far Cry 5 149
+6.4%
140−150
−6.4%
Fortnite 199
+10.6%
180−190
−10.6%
Forza Horizon 4 121
+10%
110−120
−10%
Forza Horizon 5 106
+6%
100−105
−6%
Grand Theft Auto V 160
+6.7%
150−160
−6.7%
Metro Exodus 96
+6.7%
90−95
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+13%
100−105
−13%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+8.2%
170−180
−8.2%
Valorant 275
+5.8%
260−270
−5.8%
Battlefield 5 137
+5.4%
130−140
−5.4%
Cyberpunk 2077 57
+14%
50−55
−14%
Dota 2 232
+5.5%
220−230
−5.5%
Far Cry 5 140
+7.7%
130−140
−7.7%
Forza Horizon 4 112
+12%
100−105
−12%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+7.4%
95−100
−7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+5.6%
90−95
−5.6%
Valorant 181
+6.5%
170−180
−6.5%
Fortnite 170
+6.3%
160−170
−6.3%
Counter-Strike 2 111
+11%
100−105
−11%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+9%
200−210
−9%
Grand Theft Auto V 103
+8.4%
95−100
−8.4%
Metro Exodus 58
+5.5%
55−60
−5.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Valorant 258
+7.5%
240−250
−7.5%
Battlefield 5 80−85
+12%
75−80
−12%
Cyberpunk 2077 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Far Cry 5 101
+6.3%
95−100
−6.3%
Forza Horizon 4 85−90
+7.5%
80−85
−7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+12%
50−55
−12%
Fortnite 80−85
+6.7%
75−80
−6.7%
Atomic Heart 24−27
+19%
21−24
−19%
Counter-Strike 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Grand Theft Auto V 99
+10%
90−95
−10%
Metro Exodus 36
+20%
30−33
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+13.3%
60−65
−13.3%
Valorant 257
+7.1%
240−250
−7.1%
Battlefield 5 71
+9.2%
65−70
−9.2%
Counter-Strike 2 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Dota 2 160
+6.7%
150−160
−6.7%
Far Cry 5 53
+6%
50−55
−6%
Forza Horizon 4 73
+12.3%
65−70
−12.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
+10%
40−45
−10%
Fortnite 60
+9.1%
55−60
−9.1%

W ten sposób Titan X Pascal i RX 5600 OEM konkurują w popularnych grach:

  • Titan X Pascal jest 14% szybszy w 1080p
  • Titan X Pascal jest 9% szybszy w 1440p
  • Titan X Pascal jest 7% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 29.13 27.69
Nowość 2 sierpnia 2016 21 stycznia 2020
Maksymalna ilość pamięci 12 GB 6 GB
Proces technologiczny 16 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 150 Wat

Titan X Pascal ma 5.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, RX 5600 OEM ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 66.7% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Titan X Pascal i Radeon RX 5600 OEM.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
AMD Radeon RX 5600 OEM
Radeon RX 5600 OEM

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.6
3001 głosów

Oceń Titan X Pascal w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5
84 głosy

Oceń Radeon RX 5600 OEM w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Titan X Pascal lub Radeon RX 5600 OEM, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.